АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13799/2020

г. Архангельск

16 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев 08, 15 апреля 2021 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭВАНДА» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 166030, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул.Заводская, дом 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯсавэйСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 166000, 

<

...>)

о признании ничтожными договора и соглашения о продаже песка, о применении  последствий недействительности  сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.03.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЭВАНДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯсавэйСтройИнвест» (далее – ответчик) с требованиями:

- признать ничтожным договор купли-продажи песка от 12.01.2016 № 01/16, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «НЭВАНДА» и обществом с ограниченной ответственностью «ЯсавэйСтройИнвест»;

- признать ничтожным соглашение о дальнейшей продаже песка от 23.08.2016; 

- признать недействительным право собственности ответчика на песок в объеме 50 000 м3, добытый на территории карьера «Сазоновское» и восстановить за истцом право собственности на песок в объеме 50 000 м3, добытый на территории карьера «Сазоновское».

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.04.2021 судом объявлялся перерыв до 15.04.2021 для ознакомления судом с представленными представителем истца документами.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Представил отзыв на иск, в котором признал заявленные требования истца.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с утвержденным ООО «Нэванда» планом развития горных работ на 2016 года месторождения песка Сазоновское Ненецкий автономный округ Архангельской области истец осуществляет добычу песка.

12.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «НЭВАНДА» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЯсавэйСтройИнвест» (покупатель) заключен договор купли-продажи песка №01/16, по условиям которого покупатель заявляет и оплачивает необходимый ему объем песка, а продавец передает в собственность покупателя извлеченный из карьера при разработке месторождения «Сазоновское» и оплаченный объем песка пригодный для строительства автомобильных дорог и промышленных площадок. Местом передачи песка продавцом полученного при разработке месторождения в собственность покупателя являются забои карьера «Сазоновское».

В письме от 23.08.2016 №36 истец выразил свое согласие на дальнейшую продажу песка ответчиком сторонним организациям.

Из пояснений представителя истца следует, что покупатель в соответствии с условиями договора купли-продажи от 12.01.2016 получил в собственность 50 000 куб.м песка извлеченного из карьера при разработке месторождения «Сазоновское». Полученный песок ответчик до настоящего времени не оплатил.

Претензия с требованием об оплате полученного песка направленная в адрес ответчика 29.10.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая отсутствие оплаты переданного покупателю песка, а также отсутствие одобрения о совершении крупной сделки (соглашение о дальнейшей продаже песка от 23.08.2016) на общем собрании участников ООО «Нэванда», истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам (пункты 1, 2 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, продавец принял на себя обязательство после предварительной оплаты покупателем заявленного объема продажи песка передать его покупателю в состоянии, порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Продавец обязался оформлять и передавать покупателю необходимую документацию, относящуюся к песку (пункт 2.1.3. договора).

Согласно пункту 2.1.6. договора, также продавец обязался вести учет переданного и вывезенного покупателем песка.

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрено, что покупатель принял на себя обязательство оплачивать продавцу и принимать от него песок в соответствии с настоящим договором с оформлением документов по правилам бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора, покупатель обязался ежедневно в конце рабочей смены предоставлять уполномоченному представителю продавца путевые листы и товарно-транспортные накладные для отметок в них ориентировочного объема песка, вывезенного покупателем из карьера за смену.

Отпуск песка производится продавцом из карьера месторождения «Сазоновское» (пункт 3.1. договора).

Отпуск песка производится в количестве указанном в соответствующих заявках покупателя (пункт 3.4. договора).

Право собственности на песок у покупателя возникает с момента подписания настоящего договора (пункт 3.11. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, объем купли-продажи песка устанавливается сторонами в количестве 10 000 куб.м.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, оплата производится в течение 30 дней со дня получения от продавца счета на оплату вывезенного объема песка путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере стоимости песка, указанной в названном счете.

В подтверждение ничтожности сделки истец ссылается на не оплату ответчиком по договору купли-продажи песка от 12.01.2016 №01/16 и отсутствие как таковых денежных средств у покупателя для погашения задолженности за переданный ему песок.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных требований, а именно документов, подтверждающих факт передачи ответчику песка в заявленном объеме 50 000 куб.м (товарно-транспортные накладные, акты) извлеченного из карьера при разработке месторождения «Сазоновское», путевых листов, заявок покупателя на отпуск песка продавцом, как не представлено доказательств учёта истцом переданного и вывезенного ответчиком песка.

Кроме того, истец не доказал факт передачи ответчиком якобы полученного у истца песка в объеме 50 000 куб.м. иным третьим лицам (сторонним организациям).

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу №А54-5122/2018 также не обоснованна, поскольку в данном решении судом не устанавливался факт передачи спорного объема песка от ООО «Нэванда» к ООО «ЯсавэйСтройИнвест».

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с их не доказанностью.

Факт признания настоящего иска ответчиком не освобождает истца от представления суду доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца. Поскольку при принятии иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина исходя из предмета заявленных исковых требований взыскивается с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭВАНДА» в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин