АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-44568/2019

Дело № А12-25893/2018

г. Казань

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

истца – Никифоровой Н.П., доверенность от 02.04.2019, 

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Баренца Севы Израиллева 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2018 (судья Сейдалиева А.Т.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 (председательствующий судья Жаткина С. А., судьи Антонова О. И., Волкова Т.В.)

по делу № А12-25893/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» (ИНН 3439009728, ОГРН 1103456000823) к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-Трейд» (ИНН 3443928450, ОГРН 1143443010182) об истребовании простого векселя из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Югресурс» (ИНН 7723746435, ОГРН 1107746058947), Баренца Севы Израиллева, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» (далее – ООО «ННК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-Трейд» (далее – ООО «Респект-Трейд», ответчик) об истребовании из незаконного владения ООО «Респект-Трейд» простого векселя от 11.01.2016 № 01/16, выданного ООО «ННК», о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Югресурс» (далее – ООО «Югресурс»), Баренц Сева Израиллев (далее – Баренц С.И.).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, исковые требования удовлетворены. Из незаконного владения ООО «Респект-Трейд» истребован простой вексель от 11.01.2016 № 01/16 путем изъятия и передачи его ООО «ННК». С ООО «Респект-Трейд» в пользу ООО «ННК» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Баренц С.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

ООО «ННК» в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

Ответчик и третьи лица явку представителей (личную явку) в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 16.01.2017 по делу № 2-2/17, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2018 по делу № А12-11499/2018, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела (части 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку спорный вексель был оформлен в отсутствие каких-либо оснований для его выдачи, переход векселя к ответчику произошел в результате заключения ничтожных сделок.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Баренцом С.И. в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в нарушение требований части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов судов по данному делу. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. 

Переоценка установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу № А12-25893/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				       И.А. Хакимов

Судьи								       Н.Ю. Мельникова

									       М.З. Желаева