АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2021 года

Дело № А33-35728/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2021.

В полном объёме решение изготовлено 03.02.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ИНН 2440006014 , ОГРН 1032400980810)

к акционерному общество «Енисейагросоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2020 № 87/20, ФИО2, представителя по доверенности от 18.09.2020 № 61/20,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному общество «Енисейагросоюз» (далее – ответчик) о взыскании 40 000 000 руб. задолженности по простому векселю ЕАС № 1903 от 19.08.2019, 30 000 руб. расходов за совершение нотариальных действий.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2020 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, путем направления определения от 17.12.2020 (РПО № 66000055160786 вручено 23.12.2020), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.08.2019 акционерное общество «ЕнисейАгроСоюз» (векселедатель) выдало обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (векселедержатель) простой вексель серии ЕАС № 1903, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее 01.10.2020, место платежа: Красноярский край, Сухобузимский район, Миндерлинский сельсовет, километр 48 автодороги Красноярск-Енисейск, офис АО «ЕнисейАгроСоюз».

Нотариусом Сухобузимского нотариального округа Красноярского края заявлено требование от 02.10.2020 № 870 об оплате АО «ЕнисейАгроСоюз» векселя от 19.08.2019 серии ЕАС № 1903 на сумму 40 000 000 руб. 

Требование об оплате получено 02.10.2020 помощником руководителя АО «ЕнисейАгроСоюз» ФИО4 (вх № 924).

Платеж по векселю получен векселедержателем не был, в связи с чем нотариусом Сухобузимского нотариального округа Красноярского края удостоверен отказ векселедателя от оплаты векселя актом о протесте векселя в неплатеже от 26.10.2020 (реестровый номер 24/115-н/24-2020-3-40, бланк 24АА3869924).

В акте о протесте векселя в неплатеже указано, что 02.10.2020 нотариус обратился к векселедателю с требованием об оплате простого векселя, однако последним оплата не произведена, отказ от платежа как-либо не мотивирован.

В соответствии с актом о протесте векселя в неплатеже с векселедержателя взыскано по тарифу 20 000 руб., кроме того за оказание услуг правового и технического характера уплачено 10 000 руб. 

В подтверждение несения векселедержателем издержек по протесту векселя представлена квитанция от 02.10.2020 на сумму 10 000  руб. с назначением платежа «Плата за оказание услуг правового и технического характера в соответствии со ст. 15, 23 Основ зак-ва РФ о нотариате – по предъявлению требования об оплате векселя ЕАС № 1903 от 19.08.2019», а также квитанция от 26.10.2020 № 31 на сумму 20 000 руб., в качестве основания принятия денежных средств указано «р-р 24/115-н/24-2020-3-40 – за совершение акта о протесте векселя по предъявлению – 1».

В претензии от 27.10.2020 № 1594 истец предложил ответчику оплатить вексельной долг в размере 40 000 000 руб. и уплатить издержки по протесту векселя в размере 30 000 руб.

В связи с неудовлетворением требований претензии истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее – Положение).

В силу статьи 75 Положения простой вексель должен содержать следующие реквизиты:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный в материалы дела простой вексель по форме и содержанию соответствуют требованиям пункта 75 Положения. Истцом в материалы дела предоставлен подлинный экземпляр указанного простого векселя.

Подлинность простого векселя от 19.08.2019 № ЕАС № 1903 АО «ЕнисейАгроСоюз» ответчиком не оспорена.

Доказательства оплаты векселя в материалы дела также не представлены.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

Истец является векселедержателем простого векселя от 19.08.2019  серии ЕАС № 1903.

Вексель от 19.08.2019  серии ЕАС № 1903 содержит условие по сроку платежа: по предъявлении, но не  ранее 01 октября 2020 года.

Пунктом 34 Положения установлено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.  Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, вексель от 19.08.2019  серии ЕАС № 1903 должен быть предъявлен к платежу не  ранее 01.10.2020 и до 01.10.2021.

В силу пункта 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

26.10.2020 отказ от оплаты векселедателем векселя от 19.08.2019  серии ЕАС № 1903 на сумму 40 000 000 руб. удостоверен нотариальным актом о протесте векселя в  неплатеже.

В акте о протесте векселя в неплатеже указано, что 02.10.2020 нотариус обратился к векселедателю с требованием об оплате простого векселя, однако последним оплата не произведена, отказ от платежа как-либо не мотивирован. 

В соответствии с актом о протесте векселя в неплатеже с векселедержателя взыскано по тарифу 20 000 руб., кроме того за оказание услуг правового и технического характера уплачено 10 000 руб. 

Поскольку срок платежа по простому векселю от 19.08.2019  серии ЕАС № 1903 наступил, документального подтверждения оплаты указанного векселя не представлено, требования  истца  о  взыскании с  АО «ЕнисейАгроСоюз» вексельного долга  в  размере 40 000 000  руб. являются  обоснованными и  подлежат  удовлетворению.

Пунктом 48 Положения установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:

издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Поскольку факт оплаты нотариусу 30 000 руб.  за  совершение  нотариальных  действий по  протесту векселя  в  неплатеже подтвержден материалами дела,   требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (40 030 000 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме к трем ответчикам солидарно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества  «ЕНИСЕЙАГРОСОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью  «Паритет-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 030 000 руб.,  в  том  числе  40 000 000  руб. -  вексельного  долга,  30 000  руб. -  издержек по  протесту векселя  в  неплатеже,  а  также  200 000  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева