АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8163/2022

г.Чита

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи А.Д. Махазагдаевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 523809 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещены

от третьего лица - явка представителя не обеспечена, извещены. 

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с исковым требованием Администрации городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловянинский район" (ответчик) о взыскании по муниципальному контракту энергоснабжения № 046505 от 10.01.2022 задолженности за май 2022 в размере 523809 руб. 55 коп.

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В отсутствии возражении суд завершил предварительное судебного заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан муниципальный контракт энергоснабжения № 046505 от 10.01.2022.

Точки поставки согласованы в приложении №1. Срок действия контракта 01.01.2022-31.12.2022.

Порядок исполнения обязательств согласован сторонами.  Оплата производится в порядке п. 4.2 до 18 числа месяца следующего за расчетным.  

В мае 2022 истец поставил на объект ответчика э/э на общую сумму 523809,55 руб. в обоснование объема и стоимости представил ведомости э/э, акты технической проверки прибора учета, счета-фактуры.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате послужило основаниям  обращения с иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Задолженность ответчика за май 2022 составляет 523809,55 руб. 

В обоснование объема поставленной э/э истец представил документы. 

Доказательства оплаты не представлены

Ответчик факт потребления электрической энергии, ее объем, стоимость, расчет не оспорил, доказательства оплаты в установленный договором срок, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь пределами заявленных требовании, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 523 809 руб. 55 коп. основного долга, 13 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 485 руб. 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук