/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15324/2017

25 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  14 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Толкунова В.М.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Волковой Т.В.

 

при участии:  

от истца: Новосельцева М.А., по доверенности от 02.10.2017

от ответчика: не явился, извещен

от иного лица (ООО «МИРА»): Новосельцева М.А., по доверенности от 07.11.2017

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26969/2017) ООО "Демонтаж Технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                  от 30.08.2017 по делу № А56-15324/2017 (судья Лобова Д.В.), принятое 

 

по иску  ООО "СевзапКамСтрой"

к ООО "Демонтаж Технологии"

 

о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевзапКамСтрой»                          (далее - ООО «СевзапКамСтрой», Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демонтаж Технологии» (далее - ООО «Демонтаж Технологии», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере                   300 000 руб.

Решением суда от  30.08.2017  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Демонтаж Технологии» направило апелляционную жалобу, в которой  просит решение суда отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик указывает, что выполнил свои обязательства по производству работ  в полном объеме, что подтверждается формами КС-2, КС-3 и счетом – фактурой от 06.07.2016, направленными в адрес истца 01.09.2016, претензий по качеству и срокам работ истцом заявлено не было.

            В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал поданное в суд апелляционной инстанции  заявление о замене истца (ООО «СевзапКамСтрой»)  в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «МИРА», обоснованное  заключением между ООО «СевзапКамСтрой»   и ООО «МИРА»  договора об уступке  права требования (цессии) № 09/27-2017-А от 27.09.2017, о чем ответчику  21.10.2017 направлено уведомление.

            Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено апелляционным судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как документально подтвержденное и                                     не противоречащее статьям 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).

 Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156 и 266  АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, между истцом  (генсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 04.07.2016 был заключен договор субподряда                            № 04-07/16, по условиям которого субподрядчик обязуется собственными силами и материально-техническими средствами в установленный договором срок выполнить работы на объекте по сносу и утилизации зеленых насаждений, а генподрядчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ, и уплатить обусловленную договором цену в размере, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По условиям пункта 3.1 договора дата начала работ – с даты получения от генсубподрядчика необходимых документов для производства работ, в том числе порубочного билета, а также передачи строительной площадки от  генсубподрядчика. Дата окончания выполнения работ - в течение 30 календарных дней  с даты получения от генсубподрядчика порубочного билета.

 Пунктом 5.4 договора предусмотрена выплата генсубподрядчиком  субподрядчику аванса в размере 10 % от стоимости работ- 300 000 руб. в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора.

Субподрядчик по договору обязан, в том числе:

            - предоставить на утверждение генсубподрядчику проект производства работ в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора (пункт 6.2.1 договора);   

            - еженедельно предоставлять на согласование генсубподрядчику                 недельно-суточные планы выполнения работ и отчитываться за исполнение недельно-суточного плана предыдущего периода (пункт 6.2.2 договора;   

- в счет стоимости, оговоренной разделом 5 настоящего договора, выполнять за свой риск, своим иждивением (из своих материалов, своими силами и средствами), а при необходимости и привлеченными силами работы, указанные в пункте 2.1 договора, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с условиями договора, технической и  проектной  документацией (пункт 6.2.4 договора);

            - выполнять трехстадийную фотофиксацию объекта (до начала работ, в процессе и после завершения работ) (пункт 6.2.5 договора);

            - привлекать к исполнению работ, указанных в договоре, только квалифицированных рабочих, имеющих соответствующий разряд и прошедших медицинское освидетельствование в случаях, установленных правовыми актами в области строительства (в частности, СНиП 12-03-2001 и СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве»), в том числе:

            - стропальщиков в соответствии с Правилами по охране труда при          погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов (утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.09.2014 № 642н), имеющих допуск (пункт 6.2.7 договора);

            - выполнить все работы по обустройству и надлежащему содержанию строительной площадки, монтажу временных строений и сооружений, складских и монтажных площадок, установке освещения, сооружению и подключению временных инженерных сетей в точках подключения, предоставленных генсубподрядчиком (пункт 6.2.11 договора);

            - самостоятельно поставлять на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, строительную технику, а также осуществлять их приемку, разгрузку и складирование. Гарантировать их качество, наличие сертификатов, технических паспортов или других документов, удостоверяющих качество материалов и оборудования, и по требованию генсубподрядчика представлять ему все эти документы (пункт 6.2.14 договора);

            - выполнять и обеспечивать выполнение работ в полном соответствии с проектной и рабочей документацией, утвержденным генсубподрядчиком ППР, графиком производства работ (Приложение №3) и недельно-суточными планами, нормами законодательства РФ, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, государственными стандартами и иными документами, действующими в области проектирования и строительства, включая, но                             не ограничиваясь, нормами и правилами в области противопожарной безопасности, промышленной безопасности, техники безопасности, охраны окружающей среды, зеленых насаждений и земельного участка экологической и санитарной безопасности, миграционного законодательства РФ (пункт 6.2.16 договора);

- с момента начала работ и до их завершения, ежедневно вести журнал учета выполненных работ, в котором должен отражаться весь ход производства, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значения во взаимоотношениях сторон и своевременно оформлять исполнительную документацию (пункт 6.2.25 договора).

Согласно Локальной смете № 1 (приложение № 1 к договору) общая стоимость работ составляет 1 764 000 руб.

Согласно пункту  6.2. договора субподрядчик обязан: в течение 3  рабочих дней с даты подписания договора представить на утверждение генподрядчику                    Проект производства работ; еженедельно предоставлять на согласование генподрядчику недельно-суточные планы выполнения работ и отчитываться за исполнение недельно-суточного плана предыдущего периода. 

Во исполнение условий договора истец перечислил денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве аванса.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору истец направил в адрес ответчика уведомление исх.№ 10-08 от 08.08.2016 об отказе от исполнения договора с требованием произвести возврат перечисленного аванса в размере 300 000 руб.

Ответчик направил истцу для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 06.07.2016 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 от 06.07.2016, указав стоимость работ в размере                            487 300 руб.

Истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ от приемки работ исх.№ 15-11 от 15.09.2016, указав на грубое нарушение условий договора, а именно: неисполнение требований пунктов 6.2.5 и 6.2.6 договора, кроме того, указав, что изложенные ответчиком в направленных  документах сведения являются                                не соответствующими действительности, не подтверждены документами в предусмотренном условиями договора порядке.

Неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств в установленный срок послужило поводом для обращения Общества в арбитражный  суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования,  правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

При этом согласно статье 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60               ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Порубочный билет № 137 на снос зеленых насаждений был выдан Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга СПб  ГКУ  «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела»  только 26.07.2016.

Утверждения ответчика, что в период с 04.07.2016  по 06.07.216  (то есть, фактически за 2 дня и значительно ранее даты выдачи порубочного билета) им были выполнены работы по валке леса и уничтожению веток на месте в объеме      2,40 га, а также работы по трелеванию стволов, корчеванию пней и их вывозу в объеме 2,30 га, - не соответствует действительности и противоречат требованиям действующего законодательства, регламентирующего порядок производства данных видов работ. При этом следует отметить, что порубочный билет выдается на основании акта обследования сохранения (сноса), пересадки зеленых насаждений и расчета размера их восстановительной стоимости, проводимого до начала производства соответствующего вида работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,                        что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (части 2 и 3 статьи 71 АПК РФ).

Ввиду вышеизложенного, а также с учетом недоказанности исполнения ответчиком перечисленных выше условий договора (пунктов 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.7, 6.2.11, 6.2.14, 6.2.16, 6.2.25) по сопровождению выполнения работ                        (наличие отчетов по недельно-суточным планам, фотофиксация до начала, в процессе и после завершения работ,  привлечение квалифицированных работников, обустройство площадки, наличие и использование необходимых для работ материалов, техники и т.д.) последний убедительно не обосновал выполнение и сдачу работ по договору на сумму перечисленного истцом аванса, следовательно, с расторжением договора у ответчика отпадают правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем возникает обязательство по их возврату истцу.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4                     статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                            не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 48, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

произвести замену истца в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «МИРА» (ОГРН 1177847243771,                        ИНН 7816646627).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу № А56-15324/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

 

И.Б. Лопато 

 

А.Б. Семенова