Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79564/20

29 марта 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2014, юридический адрес: 119331, 

<

...>, эт. 8, пом. I, ком. 7) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (160000, Вологодская область, г. Вологда, а/я 152) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парнос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.09.2012, юридический адрес: 140000, 

<

...>) 

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.05.2015, юридический адрес: 344006, 

<

...>, ком. 5-5В-6-6Б-6В), Закрытое акционерное общество «Арал Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.12.2002, юридический адрес: 143002, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки медицинской продукции от 27.04.2018 № 3796 в размере 300 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парнос» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору поставки медицинской продукции от 27.04.2018 № 3796 в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 22.03.2021.

От представителя истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2018 года между Закрытым акционерным обществом «Арал Плюс» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Парнос» (покупатель) заключен договор № 92875, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю готовые лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию  и биологические активные добавки, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

В рамках данного договора поставки у покупателя образовалась задолженность по оплате поставленных товаров. 

На основании п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства Обществом с ограниченной ответственностью «Парнос» возложено на Общество с ограниченной ответственностью «Фармимпульс».

Платежным поручением № 74 от 16.01.2019 истец произвел оплату по счету № 7542375 от 10.01.2019 года в размере 80 000 руб.

27.04.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Парнос» (покупатель) заключен договор поставки № 3796, в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель принять товар – лекарственные средства и изделия медицинского назначения, и оплатить его стоимость в сроки, указанные в товарной накладной на отгрузку товара.

В рамках данного договора поставки у покупателя образовалась задолженность по оплате поставленных товаров. 

Уведомлениями об исполнении обязательства третьим лицом, на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Парнос» возложено на Общество с ограниченной ответственностью «Фармимпульс».

Платежными поручениями № 47 от 15.01.2019 и № 70 от 16.01.2019 истец произвел оплату по счету № 003948 от 05.01.2019 года на сумму 150 000 руб. и по счету № 0009996 от 10.01.2019 на сумму 70 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2020 года, в которой истец просит ответчика оплатить возникшую задолженность по исполненным перед третьими лицами обязательствам.

В связи с тем, что ответчик не оплатил сумму задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, с учетом подтверждения факта перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 300 000 руб. и отсутствием доказательств возврата денежных средств истцу, требования о взыскании задолженности по договору поставки являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парнос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» задолженность по договору поставки медицинской продукции от 27.04.2018 № 3796 в размере 300 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парнос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

СудьяВ.С. Желонкин