﻿145/2019-12534(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-19581/2018  

18 июня 2019 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Новикова Ю.В., судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В., 

без вызова сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица – 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области  

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, 

принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Немчаниновой М.В.,  по делу № А82-19581/2018 Арбитражного суда Ярославской области  

по заявлению индивидуального предпринимателя Новожилова Сергея Валентиновича (ОГРНИП: 304760911100058, ИНН: 760900052538) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (ОГРН: 1047601407171, ИНН: 7609014884) 

и у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель Новожилов Сергей Валентинович (далее – Предприни- матель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании не- действительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2  по Ярославской области (далее – Инспекция) от 31.07.2018 № 191303 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 36 152 рублей 14  копеек за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также элек- тронных денежных средств.  

На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением суда от 17.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 решение  Арбитражного суда Ярославской области отменено, заявленное Предпринимателем требо- вание удовлетворено.  

Инспекция не согласилась с постановлением суда апелляционной инстанции и обра- тилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой  просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно приме- нил нормы материального права. Инспекция указывает на то, что в целях определения  размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для индивидуальных  предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, размер дохода  определяется исходя из фактического дохода от осуществления предпринимательской дея- тельности; расходы, предусмотренные статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, не учитываются.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.  

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена  Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284,  286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, суд округа  не нашел оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в силу  следующего.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рас- смотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмот- рения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по дан- ному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и  постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований  для отмены решения, постановления.  

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие только безуслов- ных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства.  

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судом апелляционной  инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Из содержания кассационной жалобы следует, что Инспекция не согласна с выводом Второго арбитражного апелляционного суда об отсутствии  оснований для доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  ввиду неправильного применения норм материального права.  

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений  процессуальных норм, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Ар- 

битражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену  судебных актов.  

Выводы суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и  правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу   № А82-19581/2018 Арбитражного суда Ярославского области оставить без изменения, кас- сационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области – без удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

 Председательствующий  Ю.В. Новиков  

 Судьи  О.А. Шемякина  

Т.В. Шутикова