АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-17080/2022

               Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

               Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвеко" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЯТСИБМЕБЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

о взыскании 385 995 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 (доверенность №10  от 14.06.2022, диплом, паспорт);

ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.08.2022, диплом, паспорт),

                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвеко" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "ВЯТСИБМЕБЕЛЬ" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности  по арендной плате  в размере 366 288  рублей за апрель, май 2022 года, сумму неустойки 0,1% за каждый день просрочки уплаты задолженности в размере 19 707 рублей 69 копеек за период с 06.04.2022 по 15.06.2022 в связи с неисполнением Арендатором обязанности по оплате арендной платы по договору аренды №2-ПР от 01.02.2022.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, «01» февраля 2022 года между ООО «ИНВЕКО» ( «Арендодатель») и ООО «Вятсибмебель» ( «Арендатор») был заключен договор аренды нежилых помещений № 2-ПР (далее - «Договор»), по условиям которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения, находящиеся на 1 -м этаже в здании Главного корпуса, общей площадью 14 485,9 кв.м., расположенном по адресу: 630068, 

<

...>, общей площадью 576,00 кв.м. для использования в целях хранения мебели, комплектующих и сопутствующих товаров (далее - «Помещения»).

На основании п. 3.1. Договора арендная плата за временное владение и пользование Арендатором Помещениями составила 198 144,00 руб. в месяц, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.2. Договора арендная плата должна выплачиваться Арендатором за каждый календарный месяц аренды не позднее 5 (Пятого) числа текущего (оплачиваемого) месяца. В нарушение п. 3.2. Договора Ответчик в полном объеме не внес арендные платежи за период апрель-май 2022 года.

Так, «12» апреля 2022 года в целях исполнения своих обязательств по Договору Ответчик частично внес арендную оплату в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. (ПП №91 от 12.04.2022). Однако полной оплаты в целях исполнения своих обязательств по Договору до настоящего момента Ответчиком не произведено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает от ответчика признание иска, как не противоречащее  закону.

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Ввиду указанного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЯТСИБМЕБЕЛЬ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвеко" сумму задолженности в размере 366 288  рублей, сумму неустойки в размере 19 707 рублей 69 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвеко" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7504 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов