044/2019-7669(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

 Именем Росс ийской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

25 января 2019г. г. Тверь Дело № А66 – 8569/2018 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Кубаревой Ю.С., без уча- стия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании вопрос о выне- сении дополнительного решения в рамках дела по Акционерного общества  «Кран», г.Ржев Тверской области,  

к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области, г.Ржев Тверской области,  

о признании незаконным в части решения № 15/11 от 28.12.2017г., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кран» (далее – заявитель, Общество) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайон- ной ИФНС России № 7 по Тверской области № 15/11 от 28.12.2017г. о привле- чении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части  доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 409 226 руб., налога  на прибыль организаций в сумме 2 052 358 руб., а также пени за несвоевремен- ную оплату НДС в сумме 546 164 руб., налога на прибыль организаций в сумме  446 429,07 руб., взыскания штрафа в части НДС в сумме 240 922,60 руб. и в части налога на прибыль организаций в сумме 205 238,80 руб.  

Решением арбитражного суда от 27 декабря 2018г. (резолютивная часть  объявлена 24 декабря 2018г.) в удовлетворении заявленных требований отказа- но.  

Между тем при принятии решения 27.12.2018г. (резолютивная часть  оглашена 24.12.2018г.) не был разрешен вопрос о возврате Акционерному об- ществу «Кран» излишней суммы государственной пошлины, оплаченной им  при обращении с заявлением в суд.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший реше- ние, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное реше- ние в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительно- го решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, из- 

вещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополни- тельного решения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счел воз- можным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121 -  123, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в  совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании в части незаконным решения Межрай- онной ИФНС России № 7 по Тверской области № 15/11 от 28.12.2017г.  

Заявитель по платежной квитанции от 15.05.2018, номер операции 29  уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. (л.д. 15, т.1).  

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер госпошлины  в этом случае составляет 3000 руб., ввиду этого излишне уплаченная пошлина в  размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю.  

 Руководствуясь частями 1,5 статьи 110, пунктом 3 части 1, частью 3 статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Арбитражный суд Тверской области 

РЕШИЛ:

Возвратить Акционерному обществу «Кран» из федерального бюджета  3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежной кви- танции от 15.05.2018, номер операции 29. Выдать справку.  

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные АПК  РФ.  

 Судья С.Е. Рощина