АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-159/2023

г. Владимир

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2023. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (191167, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г.муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д.14, литера А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская управляющая компания" (600020, 

<

...>, эт. 1, помещ.6; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 51 308 руб.83 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская управляющая компания" о взыскании задолженности в сумме 51 308 руб. 83 коп. за оказанные услуги по договору от 03.10.2018 №83300058468.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО "Ростелеком" и ООО "Владимирская управляющая компания" (абонент) 03.10.2018 заключен договор №83300058468 об оказании услуг связи, в соответствии с пунктом 4 которого ПАО "Ростелеком" предоставляет доступ к сети Интернет (телематческие услуги связи) и услуги связи по передаче данных; технология предоставления доступа – хDSL, дата начала предоставления услуги – октябрь 2018 год; тарифный план согласован в приложении; система оплаты – отложенный платеж.

Согласно пункту 2 договора адресом установи абонентского (оконечного) оборудования является 

<

...>.

В приложении к договору стороны согласовали абонентский номер, на который подключено устройство, технологию предоставления доступа, тарифный план (ежемесячный платеж по тарифному плану "Быть вплюсе" промо Интернет 100Мбит/с+ВАТС_500" за 3 500 руб.+НДС), скорость на тарифном плане, IP-адрес, вид (тип) оборудования, абонентский интерфейс, первоначальные логин и пароль.

Стоимость услуг, порядок и сроки оплаты установлены в разделе 4 Правил оказания услуг связи и услуги «Видеонаблюдение» ПАО «Ростелеком», порядок прекращения/расторжения договора – в разделе 2.3 Правил.

Как пояснил истец, ответчик не произвел оплату по договору за период с августа 2021 года по июнь 2022 года в виде абонентской платы по тарифному плану в общей сумме 51 308 руб. (по 3 499 руб. 15 уоп. ежемесячно), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2022 по делу № А11-8414/2022 судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ, пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, пункту 2 Правил № 575 абоненту - пользователю услугами по передаче данных и телематическими услугами связи при заключении договора выделяется уникальный код идентификации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о поставке товара либо о возврате денежных средств.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

                                                       Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимирская управляющая компания" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" долг в сумме 51 308 руб. 83 коп., а также 2 052 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              В.В.Романова