﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45417/2021

18 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-45417/2021 по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" (ИНН 6630001702, ОГРН 1026601768555)

к региональной общественной организации Свердловской области "Водноспортивный клуб" (ИНН 6630013828, ОГРН 1106600004763)

о взыскании 4 462 руб. 52 коп., в том числе задолженности по договору аренды земельного участка № 48/14к от 10.02.2014 за период с июля по август 2021 года в размере 2 399 руб. 40 коп., пени за период с 10.04.2017 по 03.09.20212 в размере 2 063 руб. 12 коп., о расторжении договора аренды земельного участка № 48/14к от 10.02.2014, об освобождении земельного участка с кадастровым номером 66:54:0115005:8

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

29.09.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

01.10.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении  к делу дополнительных документов.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Судом 08.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.11.2021 региональная общественная организация Свердловской области "Водноспортивный клуб" обратилась в арбитражный суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к региональной общественной организации Свердловской области "Водноспортивный клуб"  о взыскании 4 462 руб. 52 коп., в том числе задолженности по договору аренды земельного участка № 48/14к от 10.02.2014 за период с июля по август 2021 года в размере 2 399 руб. 40 коп., пени за период с 10.04.2017 по 03.09.20212 в размере 2 063 руб. 12 коп., о расторжении договора аренды земельного участка № 48/14к от 10.02.2014, об освобождении земельного участка с кадастровым номером 66:54:0115005:8.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" (арендодатель) (далее – МКУ КУИ, истец) и региональной общественной организацией Свердловской области "Водноспортивный клуб" (арендатор) (далее – РОО «Водноспортивный клуб», ответчик) заключен договор аренды земельного участка № 48/14к от 10.02.2014 (далее - Договор) по условиям которого, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:54:0115005:8, (далее - Участок), в границах, указанных в кадастровой выписке Участка, прилагаемой к настоящему Договору и являющемуся его неотъемлемой частью (Приложение № 1 на 2 листах). Общая площадь земельного участка - 2265 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования земельного участка - земельные участки, предназначенные для размещения спортивных комплексов и сооружений. Целевое назначение - под размещение водноспортивной секции. Местоположение земельного участка - Свердловская область, городской округ «Город Лесной», г. Лесной, ул. Туринская (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, настоящий договор заключён сроком на 10 (десять) лет - с 10.02.2014 до 10.02.2024.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. 

В соответствии с п. 3.1 Договора, стороны договора подтверждают согласие с порядком, сроками уплаты и условиями начисления арендной платы:

-	размер годовой арендной платы за земельный участок определяется по формуле: All - S * УПКС * Ст * Кув, где: АП - величина арендной платы в год по договору; S - площадь земельного участка в кв.м по договору аренды; УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка (руб./кв.м); Ст -ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка, Кув - коэффициент-увеличения.

- расчет арендной платы осуществляется исходя из основного вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с договором аренды земельного участка.

- арендная плата за полный год составляет: 2265 * 2425,16 * 0,2 % * 1,055 * 0,053 = 12 204,48 (двенадцать тысяч двести четыре рубля сорок восемь копеек).

- арендная плата за земельные участки вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.

- арендатор имеет право внести арендную плату авансом за полный год в первом квартале текущего года.

- изменение показателей, принимаемых при расчете арендной платы, на основании федеральных, областных и муниципальных нормативных актов, а также изменение сроков уплаты арендной платы, являются обязательными для сторон без перезаключения Договора или подписания дополнительного соглашения к Договору. Публикация сообщения об изменениях ставок и сроков уплаты в средствах массовой информации, являются правом Комитета для изменения размера арендной платы.

-	 арендная плата начисляется в соответствии с количеством полных месяцев владения земельным участком в течение года. При этом если вступление в силу договора аренды земельного участка(расторжение договора аренды) в течение года произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если вступление в силу договора аренды (расторжение договора аренды) земельного участка произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

- неиспользование земельного участка не является основанием невнесения арендной платы.

- обязательство арендатора по внесению арендной платы прекращается только в случае надлежащего исполнения обязательства по возврату арендованного земельного участка арендодателю, с проведением рекультивации земельного участка и составлением акта приема-передачи.

Согласно пункту 4.4.9 Договора аренды, ответчик взял на себя обязательство по своевременной уплате арендной платы за земельный участок. Однако обязательства по внесению арендных платежей не исполнялось ответчиком в срок, предусмотренный договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.04.2021 № 09-03/61 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 5 786 руб. 80 коп. Однако претензия удовлетворена частично.

Так задолженность ответчика перед истцом на момент обращения с иском в суд составила 2 399 руб. 40 коп. за период с июля по август 2021 года.

Поскольку ответчик не вносил своевременно арендные платежи, то истцом была начислена неустойка за период с 10.04.2017 по 03.09.20212 в размере 2 063 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Согласно п. 5.2 Договора, если арендная плата не была внесена арендатором в срок, указанный в договоре, то начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку плата не была внесена арендатором в срок, то истец начислил неустойку в размере 2 063 руб. 12 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что задолженность по арендной плате и пени полностью погашена, что подтверждается представленной платежной квитанцией на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Ответчик пояснил, что взыскиваемая в судебном порядке задолженность по арендной плате не носила длящегося, систематического характера, сформировалась в период с июля по август 2021 года (за два месяца). Сумма пени была начислена за период с апреля 2017 года по 03 сентября 2021 год.

Начиная с апреля 2021 года МКУ КУИ направлял в адрес ответчика претензии с требованиями оплатить задолженность по арендной плате, которые оплачивались частично. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме в разумные сроки. 

От истца поступило пояснение на отзыв ответчика, в котором истец подтвердил оплату задолженности по арендным платежам, включая сумму пени, начисленную на задолженность.

Ответчиком также представлена справка от 30.09.2021 об отсутствии задолженности.

На основании изложенного в части взыскания требований об оплате долга по договору аренды, а также оплаты пени, суд отказывает в удовлетворении, поскольку отсутствует задолженность у ответчика, что подтверждено самим истцом.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка № 48/14к от 10.02.2014, заключенного между Муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" и региональной общественной организацией Свердловской области "Водноспортивный клуб".

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в июле 2021 года в отношении РОО «Водноспортивный клуб» прокуратурой ЗАТО г. Лесной проведена проверка по факту законности проведения развлекательных мероприятий с участием жителей городского округа «Город Лесной», в том числе несовершеннолетних детей. 

По результатам проверки установлено, что земельный участок используется ответчиком не по назначению, а именно в настоящее время тренеров, а также иных работников, необходимых для организации секции, не имеется.

На земельном участке находятся беседки для отдыха членов клуба и желающих людей, сарай для хранения катеров, будка для хранения инструментов и утвари. Навесы для укрытия в непогоду. Беседки сдаются в кратковременную аренду населению для отдыха.

Земельный участок огорожен забором, вход осуществляется только через калитку. Вход на огороженную территорию бесплатный, люди оплачивают пользование инвентарем и имуществом РОО «Водоспортивный клуб».

Перечисленные обстоятельства указывают, по мнению истца на то, что РОО «Водоспортивный клуб» ведется предпринимательская или иная деятельность, не связанная с назначением, для которого им передан земельный участок администрацией городского округа «Город Лесной» в аренду.

Данные выводы подтверждаются объяснениями председателя РОО «Водоспортивный клуб», который пояснил, что до 31.12.2016 открыть и организовать секцию не представилось возможным, так как не нашли спонсора, выделившего средства на развитие этого вида спорта. При открытии клуба не учли, что содержание базы несет большие материальные затраты. Для осуществления открытия секции необходимо оборудование (лыжи и катера), тренер для обучения, горюче-смазочные материалы. База требует содержания (материальных затрат). Во время подписания договора были возможности открыть секцию. В настоящее время таких возможностей у РОО «Водоспортивный клуб» не имеется.

 Истец указывает, что ведется предпринимательская деятельность иного характера. Таким образом, нарушены пункты 4.4.2., 4.4.17., 4.4.1.8. Договора.

Кроме того, ограждение территории РОО «Водноспортивный клуб» нарушает часть 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которой полоса земли вдоль береговой, линии водного объекта предназначается для общего пользования, тем самым нарушая права жителей городского округа «Город Лесной» (нарушен пункт 4.4.8 Договора).

Во исполнение представления прокуратуры об устранении нарушений требований законодательства МКУ КУИ подготовлено и направлено в адрес РОО «Водноспортивный клуб» заказное письмо от 21.07.2021 № 01-12/1223 с предложением заключить соглашение о расторжении договора аренды.

Ответчик письмо не получил, что подтверждается распечаткой с сайта отслеживания почтовых отправлений, в связи с чем оставил требование без удовлетворения.

Суд, рассмотрев требование в части расторжения договора считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает во внимание, что ответчиком нарушены условия договора в части невнесения арендных платежей, использованием земельного участка не по назначению, а также в связи с ограничением доступа к береговой линии, что является основанием для расторжения договора аренды земельного участка.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Сторонами в договоре предусмотрено следующее, что в силу п. 6.2. Договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, указанных в пункте 4.1.1, а именно - при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также в случае неоднократного нарушения арендатором обязанностей арендатора, предусмотренных договором (в том числе систематического нарушения сроков уплаты и размера арендной платы).

Истец указал, что у него имеются все основания для расторжения договора аренды.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Устава РОО «Водноспортивный клуб» имеет право вести предпринимательскую деятельность, поскольку это служит достижению уставных целей, ради которых создана организация, соответствующую этим целям. Доходы от предпринимательской деятельности организации не могут быть перераспределены между членами организации, они должны использоваться только для достижения уставных целей.

В силу п. 1.1 рассматриваемого договора вид разрешенного использования предоставленного РОО «Водноспортивный клуб» в аренду земельного участка - земельные участки, предназначенные для размещения спортивных комплексов и сооружений. Целевое назначение - под размещение водноспортивной секции.

Ответчик обратил внимание, что каждый год с мая по сентябрь к деятельности клуба присоединяются около 20-25 человек сезонные участники, в том числе члены клуба, перемещающие принадлежащие им плавсредства из зимних гаражей на пирсы (причалы), организованные клубом.

Постоянные члены клуба непосредственно осуществляют уставную деятельность РОО «Водноспортивный клуб»:

-	проводят работы по техническому обслуживанию, ремонту моторных плавсредств, моторных лодок, скутеров, глиссеров, скоростных моторных катеров, катамаранов, весельных лодок и т.п.

- производят обслуживание иных средств, используемых при организации водных видов спорта (сап-борды, водные лыжи и т.п.).

- члены клуба в период со второй половины мая по средину сентября в ежедневном режиме проводят тренировочные заезды на плавсредствах, совершенствуют свои навыки, проводят внутренние соревнования между членами клуба, в том числе, для участия в региональных и всероссийских соревнованиях.

Членами клуба постоянно проводится работа по привлечению новых участников, для которых организуется обучение, тренировки, лицам, не имеющим плавсредств, они предоставляются в прокат.

По заявкам образовательных учреждений, школ, отдельных классов, классных руководителей и родителей на территории клуба проводятся ознакомительные занятия с детьми, с соблюдением всех мер безопасности организуются ознакомительные прогулки на катерах и иных моторных плавсредствах, проводятся занятия по воднолыжному спорту, катанию на катамаранах, сап-бордах, периодически проводятся мастер-классы по водномоторному спорту, сапсерфингу.

Ответчик также указывает, что истец с требованием демонтировать ограждение не обращался.

Указанные выше требования являются несоразмерными к нарушенным обязательствам.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что из материалов дела следует, и ответчиком не опровергнуто, что земельный участок, предоставленный по договору аренды используется ответчиком не по назначению, а именно был предоставлен под размещение водноспортивной секции, в то время как сейчас там находится база отдыха с водными развлечениями, что также установлено представлением Прокуратуры Свердловской области ЗАТО г. Лесной.

Из представления следует, что сам председатель РОО «Водоспортивный клуб» пояснил, что у общества отсутствовала возможность открыть секцию, поскольку отсутствовали денежные средства на открытие, а также содержание секции.

 Таким образом, сам ответчик подтвердил, что использует спорный земельный участок не по назначению, тем самым нарушив условие договора об использовании земельного участка, а именно цель использования земельного участка.

Ответчик в отзыве также не отрицает, что готов убрать ограждение, которое препятствуют доступу к местам общего пользования, что указывает на нарушение ответчиком ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, поскольку полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

В связи чем, РОО «Водоспортивный клуб» обязан обеспечить равный доступ граждан к водному объекту общего пользования в пределах 20 метров береговой полосы водного объекта.

Таким образом, договор может быть расторгнут по требованию истца правомерно, поскольку ответчиком нарушено требование в части целевого использования земельного участка установленным в договоре, а также то, что ответчик препятствует свободному доступу к местам общего пользования.

На момент рассмотрения дела, выявленные нарушения, указанные в представлении прокуратуры, ответчиком не устранены, в связи с чем требования истца в части расторжения договора заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит обязать региональную общественную организацию Свердловской области "Водноспортивный клуб" освободить земельный участок с кадастровым номером 66:54:0115005:8.

Заявляя настоящий иск, арендодатель исходил из факта использования земельного участка не по целевому назначению, отсутствием правовых основания для заключения нового или продлении срока спорного договора.

Факт использования спорного земельного участка ответчиком с нарушением разрешенного использования, наличие задолженности по внесению арендной платы более двух раз, подтверждается материалами дела.

В абзаце первом статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Возврат арендованного имущества относится к обязанностям арендатора. Доказательств, свидетельствующих о возврате земельного участка в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, поскольку договор аренды земельного участка расторгнут, требования истца о возврате земельного участка также признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что земельный участок должен быть возвращен в том состоянии в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 606, 614, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Расторгнуть договор аренды земельного участка № 48/14к от 10.02.2014, заключенный между Муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" и региональной общественной организацией Свердловской области "Водноспортивный клуб".

3. Обязать региональную общественную организацию Свердловской области "Водноспортивный клуб" (ИНН 6630013828, ОГРН 1106600004763) в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером 66:54:0115005:8, расположенный по адресу: городской округ «Город Лесной», г. Лесной, ул. Туринская.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с региональной общественной организации Свердловской области "Водноспортивный клуб" (ИНН 6630013828, ОГРН 1106600004763) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. 

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья						                           Е.В. Высоцкая