АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru  E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4286/2019

01 июля 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН  

<

***>)  

к Садоводческому потребительскому кооперативу «Союз» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с участием представителей участников процесса: от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 148 от 22.02.2019 от ответчика - не явились; 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому  потребительскому кооперативу «Союз», в котором просит взыскать задолженность за  потребленные услуги по водоснабжению в размере 792 367,19 руб., из них: 767 440,55 руб.  основной долг, 24 926,64 руб. пени, мотивируя свои требования ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по Договору.  

Садоводческий потребительский кооператив «Союз» письменное пояснение суду не  представило. В адрес ответчика было направлено определение заказной  

корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой  органа почтовой связи «истек срок хранения».  

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники  судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием  Республики Крым «Вода Крыма» (далее - истец) и Садоводческим потребительским  кооперативом «Союз» (далее - ответчик) был заключен Договор холодного  водоснабжения № 738 от 20.12.2017 .  

В соответствии с п.1. Договора истец осуществляющий холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.  

Согласно п.7 Договора расчетный период установленный договором, равен 1  календарному месяцу. Абонент вносит оплату:  

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий  месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -  стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится  до 18-го числа текущего месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств,  ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц,  определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от '4  сентября 2013 г. № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод" (Далее - Правила организации коммерческого: учета воды, сточных вод),  окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.  

Датой оплаты считается дата Поступления денежных средств на расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Истцом выставлены счета за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 на общую сумму  767440,55 руб., которые были получены ответчиком, о чем имеется отметка об их  получении.  

Также между истцом и ответчиком составлены акты выполненных работ за  указанный период, которые подписаны со стороны ответчика о согласии с суммами  потребленных услуг и их объемом.  

Ответчиком выставленные счета не были оплачены, за период с 01.10.2018 по  31.12.2018 образовалась задолженность в размере 767440,55 руб.  

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований в части  взыскания пени в размере 976,27 руб.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае,  если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц,  следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.  

 Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по  делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается образовавшаяся задолженность, вследствие чего  суд удовлетворяет требования истца в размере 767 440,55 руб.  

Согласно п. 41 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе требовать от.  

ответчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от н; выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после для наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Аналогичный размер ставки рефинансирования установлен и п.п. 6.2 п. 6 ст. 13 и  п.п. 6.2 п. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», из которых следует, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской  Федерации, выраженную в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной  практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период  до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации на день его вынесения.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию  пени за ненадлежащее исполнение условий договора холодного водоснабжения и  водоотведения в размере 23950,37 руб.  

Проверив расчет истца, суд признал его методологически верным и математически  точным, ответчиком не оспорен.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Так как, истцом были уменьшены исковые требования, то государственная пошлина  в размере 19,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода  

Крыма» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании  791390,90 руб. - удовлетворить.  

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Союз» в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 791390,90  руб., из них: задолженность в размере 767 440,55 руб., пеню в размере 23950,37 руб., а  также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18828,00 руб.  

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода  Крыма» от исковых требований в части взыскания пени в 976,27 руб.  

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым Вода  Крыма» сиз федерального бюджета 19,00 руб. государственную пошлину, уплаченную по  платежному поручению № 680 от 13.03.2019 г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк