Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-37128/2018

 

г. Краснодар                                                                                            «14» января 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.01.2019

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Управляющая компания Гарант-Оптимум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к ООО «Никастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 16.01.2017 по 23.01.2018  в размере 397 008 рублей 52 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Гарант-Оптимум» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Никастрой» о взыскании задолженности на основании договора по обслуживанию многоквартирного дома в размере 397 008 руб. 52 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 14.12.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.12.2018 в 17-30 час. После перерыва судебное заседания было продолжено, аудиозапись не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как видно из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом расположенным по адресу: 

<

...>.

Согласно представленным выпискам из ЕГРП собственником нежилых помещений: №№ 1 здания литер А1; 1/1, 2 здания литер А; 1/2 здания литер А; 1/3 здания литер А, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, за период с 16.01.2017 по 23.01.2018 является ООО «Никастрой».

В период 16.01.2017г. и 23.01.2018г. ООО «Управляющая компания Гарант» осуществило проверку сведений о показаниях индивидуального прибора учета электрической энергии (Прибор учета марки № 05565985 тип Меркурий 230), для коммерческого учета электроснабжения вышеуказанных нежилых помещений, принадлежащих ООО «Никастрой».

В результате проверки были составлены акты контрольного съема показаний электроэнергии от 16.01.2017, от 23.01.2018г.

Согласно сведений контрольного съема показаний прибора учета истцом произведен денежный расчет объема электрической энергии, потребленной нежилыми помещениями ООО «Никастрой»: расход кВт за период с 16.01.2017г. по 23.01.2018г. 46 652 кВт за период с 16.01.2017 по 23.01.2018, итого начислено было к оплате 46 652 * 8,51 = 397 008,52 руб.

Направленная в адрес ответчика 10.09.2018 претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, суд учитывает, что ответчик документально не подтвердил отсутствие задолженности на его стороне, возражении? против суммы предъявленных к нему исковых требовании? в виде контррасчета не представил, объемы и стоимость полученной электроэнергии не опроверг.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

 

                                                           РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «Никастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу ООО «Управляющая компания Гарант-Оптимум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 008 руб. 52 коп. задолженности за период с 16.01.2017 по 23.01.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 940,17 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                               С.В.Березовская