Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8296/2023

28 июня 2024 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кирюхиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Лукишиной О.В., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению 

Общества ограниченной ответственностью «Нефтесервис» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 433315, Ульяновская область, Ульяновский район, Тимирязевский поселок, федеральной автомобильной дороги а-151 км. 190+250 вправо, 4900 м. по направлению на восток от д. Михайловка участок) несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от временного управляющего – до и после перерыва - ФИО1, паспорт, доверенность; 

от ООО «Нефтесервис» – до и после перерыва - ФИО2, паспорт, доверенность;

от ООО «Ульяновская АЗС» – до перерыва - ФИО3, паспорт, лично; после перерыва - не явились, уведомлены;

от иных заинтересованных лиц – до и после перерыва - не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

29.06.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО «Нефтесервис» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение; о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ульяновская АЗС» требования ООО «Нефтесервис» в сумме 9 720 421 руб. 25 коп., в том числе 6 015 790 руб. 40 коп. - основной долг, 3 704 630 руб. 55 коп. – неустойка, о назначении арбитражным управляющим ООО «Ульяновская АЗС»  ФИО4 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2023 заявление Общества ограниченной ответственностью «Нефтесервис» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» несостоятельным (банкротом) принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2023 (резолютивная часть от 06.12.2023) заявление признано обоснованным; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 433315, Ульяновская область, Ульяновский район, Тимирязевский поселок, федеральной автомобильной дороги а-151 км. 190+250 вправо, 4900 м. по направлению на восток от д. Михайловка участок) введена процедура банкротства  – наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в газете Коммерсант №235 от 16.12.2023.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

20.12.2023 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило уведомление о публикации.

23.04.2024 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

02.05.2024 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от временного управляющего поступили сведения о результатах собрания бывших работников.

15.05.2024 посредством нарочного приема документов в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), выплате фиксированного вознаграждения и возмещении расходов по делу о банкротстве, утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего с приложением документов.

28.05.2024 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

29.05.2024 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от должника поступил отзыв на ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, ходатайства о прекращении производства по делу и об уменьшении суммы расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2024 ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, выплате фиксированного вознаграждения, возмещении расходов по делу о банкротстве, утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего приняты к рассмотрению; ходатайство должника о прекращении производства по делу принято к рассмотрению; заявление должника об уменьшении суммы расходов принято к рассмотрению, отложено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

20.06.2024 посредством нарочного приема документов в суд от временного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, письменные пояснения с приложением документов.

В ходе судебного заседания до перерыва представитель временного управляющего поддержал  ранее заявленные ходатайства с учетом уточнений, дал пояснения.

Представитель ООО «Нефтесервис» поддержал заявленные ходатайств, заявил ходатайство о приобщении письма о согласии финансирования процедуры банкротства в отношении должника, дал пояснения.

Возражений от сторон по приобщению документов не поступило.

ФИО3 возражал по заявленным требованиям, настаивал на ранее заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу, дал пояснения, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Нефтесервис» возражал по заявленным ходатайствам о прекращении  производства по делу и отложении судебного заседания, дал пояснения, указал на готовность внесения денежных средств в депозит суда.

В судебное заседание до перерыва иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Протокольным определением суда от 24.06.2024 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.06.2024 до 11 час. 00 мин. 

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

26.06.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «Нефтесервис» поступило ходатайство о приобщении доказательств внесения денежных средств на депозит суда.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела, в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания после перерыва представитель временного управляющего поддержал ранее заявленные ходатайства с учетом уточнений, дал пояснения.

Представитель ООО «Нефтесервис» поддержал ранее высказанную позицию по делу и по заявленным сторонами ходатайствам, поддержал согласие на финансирование процедуры банкротства должника, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения о перечислении денежных средств на депозит суда, дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заявленные доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел с следующим выводам.

Суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходил из следующего.

Временным управляющим заявлены ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В обоснование заявленных ходатайств указывает, что по результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «Ульяновская АЗС» и сделаны следующие выводы:

-структура баланса должника фактически является неудовлетворительной и восстановить платежеспособность не представляется возможным;

-целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Ульяновской области о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства;

- имущество должника, подлежащее регистрации не выявлено;

- выявлены сделки, подлежащие оспариванию на общую сумму 327 000 руб;

- имеются  основания для  привлечения  контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в общей сумме 4 611 000 руб.

- выявлена дебиторская задолженность и запасы согласно данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату в общей сумме 2 368 тыс .руб.;

- документы, характеризующие деятельность должника контролирующими лицами должника временному управляющему не переданы в полном объеме.

Согласно отчету временного управляющего от 14.05.2024 инвентаризация и оценка имущества Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» не проводилась.

По результатам анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим сделаны выводы:

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему: достаточно;

-восстановить платежеспособность должника: невозможно;

-целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства: конкурсное производство;

-при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов использовать имущество должника;

-имеются основания для оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Согласно отчету временного управляющего, по состоянию на 14.05.2024 задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, составляет 9 720 421 руб. 25 коп.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» отвечает признакам банкротства, установленным ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также временный управляющий указывает, что первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Ульяновская АЗС» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Данной нормой установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, введение следующей процедуры банкротства зависит (по общему правилу) от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2024 г. временным управляющим должника было проведено первое собрание кредиторов ООО «Ульяновская АЗС».

Согласно Протоколу первого собрания кредиторов от 13.05.2024, кредиторами приняты решения: 

- не вводить процедуру финансового оздоровления и не обращаться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления;

- не заключать мирового соглашения;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Ульяновская АЗС» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях;

- избрать кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО4, для утверждения в последующей процедуре банкротства ООО «Ульяновская АЗС»;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- определить саморегулируемую организацию, которая должна предоставить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Ульяновская АЗС» на арбитражного управляющего.

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Ульяновская АЗС», в обоснование которого указывает следующие снования для прекращения процедуры наблюдения: 

1) Отсутствие денежных средств для ведения процедуры банкротства и возмещения расходов, оплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

По состоянию на 29.05.2024 года размер расходов, понесенных временным управляющим, и вознаграждения временного управляющего составил более чем 218 545,00 рублей. Активов, позволяющих своевременно пополнить конкурсную массу нет, только (согласно финансового анализа) оспаривание сделок (5-6 месяцев), что соответственно уменьшит размер конкурсной массы еще на размер вознаграждения конкурсного управляющего – примерно 150-200 т.руб.;

2) У должника отсутствует зарегистрированное за ним имущество и денежные средства. 

В соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Должник указывает на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъясняется следующее: если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2024 ходатайство должника о прекращении производства по делу принято к рассмотрению; конкурсным кредиторам, заинтересованным лицам предложено представить в суд согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Конкурсным кредитором ООО «Нефтесервис» представлено письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, а также внесены денежные средства на депозит суда в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №826 от 25.06.2024, представленным в материалы дела.

С учетом указанных обстоятельств, производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.

Иного обоснования заявленного ходатайства о прекращении производства по делу должником не представлено, процессуальные основания для его удовлетворения судом не усматриваются, в связи с чем, данное ходатайство подлежит оставлению без 

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исходя из материалов дела и представленных документов, суд усматривает основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» следует завершить, признать Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. В силу действия вышеназванной статьи суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Мир».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения Саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 13.05.2024 определена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий должника – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

28.05.2024 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» ФИО4 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС».

Арбитражным управляющим ФИО4 заявлено ходатайство о взыскании с ООО «Ульяновская АЗС» фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения, расходов, понесенных  в процедуре наблюдения в размере 47 821 руб. 67 коп., а также об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

В дальнейшем временным управляющим заявлено об уточнении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Следовательно, ходатайство об уточнении заявленных требований необходимо удовлетворить, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Судом установлено, что ФИО4 был утвержден в качестве временного управляющего должника определением суда от  08.12.2023 (резолютивная часть от 06.12.2023).

Обязанности временного управляющего ФИО4 осуществлял до признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства (27.06.2024 - дата объявления резолютивной части решения).

В соответствии с расчетом ФИО4 размер вознаграждения временного управляющего за период с 06.12.2023  по 24.06.2024 составил 199 159,00 руб. 

При этом ФИО4 указывает, что вознаграждение не выплачено.

Доказательств выплаты временному управляющему фиксированного вознаграждения материалы дела не содержат, в связи с чем заявление о взыскании с ООО «Ульяновская АЗС» в пользу арбитражного управляющего ФИО4 следует удовлетворить, взыскать фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 199 159 руб. 00 коп.

 Арбитражный управляющий ФИО4 просит также взыскать с ООО «Ульяновская АЗС»  47 821 руб. 67 коп. – расходы временного управляющего в процедуре наблюдения.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заявленные к возмещению расходы.

Обоснование заявленного ходатайства должника об уменьшении временному управляющему суммы расходов и размера вознаграждения не представлено, процессуальные основания для его удовлетворения судом не усматриваются, в связи с чем данное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы должника о том, что собрание работников было проведено временным управляющим без видимой на это необходимости, не могут быть приняты судом.

Как указывал представитель временного управляющего и не опровергнуто должником, сведения о задолженности перед работниками или её отсутствии временному управляющему не передавались. 

Временным управляющим проведено собрание работников, осуществлены расходы на проведение собрания работников (публикация в газете КоммерсантЪ и две публикации на сайте ЕФРСБ). Данные расходы подлежат взысканию с должника.

Иные участники дела размер данных расходов не оспорили.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закон о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Пунктом 2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 97 разъясняется, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

В случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьи 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Статья 20.6 Закон о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в размерах и порядке, которые установлены данным Федеральным законом за весь период осуществления им своих полномочий, за исключением случаев отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Из пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве следует, что устанавливается запрет на выплату вознаграждения арбитражному управляющему именно с даты его освобождения или отстранения, что не лишает права арбитражного управляющего на получение вознаграждения (оплату труда) за мероприятия, выполненные им до указанной даты.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, а также заявленные доводы и возражения, установив, что арбитражный управляющий ФИО4 исполнял свои обязательства, между тем, его действия в рамках настоящего дела о банкротстве незаконными не признавались, заявленные расходы являются обоснованными и разумными, связанными с проведением процедуры наблюдения в отношении должника и подтвержденными в порядке статьи 65 АПК  Российской Федерации

Доводы должника отклоняются судом, как необоснованные.

С учетом указанного, суд пришел к выводу, что ходатайства временного управляющего о взыскании суммы расходов и о взыскании суммы вознаграждения следует удовлетворить и взыскать с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в размере 47 821 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов, понесенных в процедуре наблюдения, а также денежные средства в размере 199 159 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по выплате фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего за период 06.12.2023 - 24.06.2024.

В части заявления ФИО4 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего, суд считает необходимым данное требование выделить в отдельное производство.

Согласно ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

На основании изложенного, в порядке ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым выделить из материалов арбитражного дела № А72-8296/2023 в отдельное производство рассмотрение заявления временного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего и назначить судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя по делу – в данном случае в доход федерального бюджета.

Суд считает необходимым разъяснить, что отношения, связанные с настоящей процедурой банкротства, регулируются положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. 

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024, рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024, установлено, что арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основания для назначения судебного заседания судом не усматриваются.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматриваться арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона, в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 49, 130, 159, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство должника о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 433315, Ульяновская область, Ульяновский район, Тимирязевский поселок, федеральной автомобильной дороги а-151 км. 190+250 вправо, 4900 м. по направлению на восток от д. Михайловка участок) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Ходатайство временного управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Заявление должника об уменьшении временному управляющему суммы расходов и размера вознаграждения оставить без удовлетворения.

Ходатайство временного управляющего о взыскании суммы расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 47 821 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов, понесенных в процедуре наблюдения.

Ходатайство временного управляющего о взыскании суммы вознаграждения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 199 159 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по выплате фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего за период с 06.12.2023  по 24.06.2024.

Выделить в отдельное производство рассмотрение заявления временного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>) осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок до 23 декабря 2024 года представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства в отношении должника с приложением документов в обоснование.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

 

Судья                                                                                     Л.Ю. Кирюхина