АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11717/2025

город Саратов

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  

ограниченной ответственностью «Ситиматик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

г. Смоленск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов, 

третье лицо: ФИО1, г. Энгельс, Саратовская область, о взыскании убытков,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 г., от ответчика: представитель не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», о взыскании суммы убытков в размере 286049,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19302 руб.  

Определением суда от 19.05.2025 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 04.07.2025 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 11.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании принимает участие представитель истца. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными  

статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 09.10.2025 по 23.10.2025 г. в 11 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Определением суда от 01.08.2025 г. в удовлетворении ходатайства ООО СК «Гелиос» об оставлении без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик» отказано.  

Ответчиком отзыв в материалы дела по существу спора не представлен. 

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  

возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.  

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2023 года Волжским районным судом города Саратова было вынесено судебное решение по делу № 2-2543/2023, в соответствии с которым с ООО «Ситиматик» в пользу ФИО3 по иску о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 272 498 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6 000 рублей, расходы за отправку корреспонденции в сумме 551 рубль, 50 копеек. Всего 286 049 рублей 50 копеек.  

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 января 2024 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2023 года оставлено без изменения.  

Как следует из вышеуказанного решения, риск гражданской ответственности ООО «Ситиматик», по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизнью, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на момент ДТП, произошедшего 27 ноября 2022 года не был застрахован. Период страхования в полисе - ОСАГО был указан с 11 ч. 53 мин. 29.11.2022 г. по 24 ч. 00 мин. 28.11.2023 г.  

В целях обеспечения защиты своих прав и законных интересов, ООО «Ситиматик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области для установления срока действия страхового полиса, поскольку Истец заключил договор страхования - ОСАГО со страховой компанией 22 ноября 2022 года.  

26 декабря 2023 года по делу № А57-11450/2023, Арбитражным судом Саратовской области было установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ МАКАР 28724T, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ООО «Ситиматик» - виновника ДТП был застрахован с 23 ноября 2022 года сроком на один год по договору страхования, страховой полис ОСАГО № XXX 0280049078 от 29 ноября 2022 года в ООО Страховая компания «Гелиос», а соответственно полис ОСАГО на момент ДТП являлся действующим. Данный факт подтверждает наличие договорных отношений между Истцом и Ответчиком.  

В результате неисполнения Ответчиком своих договорных обязательств по своевременному страхованию риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при возникновении ДТП с ООО «Ситиматик» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба были взысканы денежные средства в размере 272 498 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6 000 рублей, расходы за отправку корреспонденции в сумме 551 рубль, 50 копеек, а всего 286 049 (двести восемьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей, 50 копеек.  

ООО «Ситиматик», в рамках исполнительного производства № 114915/67036-ИП возбужденного 17.05.2024 года, произвел оплату по исполнительному документу на счет УФК по Смоленской области (Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области л/с 

<

***>) в размере 286 049 (двести восемьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей, 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 803 от 04.06.2024.  

Поскольку с ООО «Ситиматик» вместо страховой компании были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в момент действующего страхового полиса, следует полагать, что по вине Ответчика, ненадлежаще исполнившего обязательство по страхованию гражданской ответственности транспортного средства ООО «Ситиматик», Истцу причинены убытки в виде понесенных расходов, которые подлежат взысканию с Ответчика на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

06 декабря 2024 года Истец направил Ответчику претензию с требованием возмещения убытков в размере 286 049 рублей 50 копеек., которые были оплачены Истцом полностью. Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, - 10 дней с момента его получения. Поскольку до настоящего времени Ответчиком в добровольном порядке требования Истца не исполнены, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.  

Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО), в применимой редакции, предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:  

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;  

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).  

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.  

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).  

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, которое направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.  

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.  

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта),  

а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.  

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, ввиду осуществления истцом выплаты присужденной суммы в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также признания судом в рамках дела № А57-11450/2023 договора страхования гражданской ответственности истца в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» заключенным, а, следовательно, действующим на момент ДТП страхового полиса ОСАГО № XXX 0280049078 от 29 ноября 2022 года, у истца возникло право регрессного требования в размере 286049,50 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик», денежных средств (убытков) в размере 286049,50 руб.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Смоленск, убытки в размере 286 049,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19302 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина