АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

                                                                                                                          Дело №А65-18603/2025

Дата принятия решения в полном объеме 05 сентября 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,  общества с ограниченной ответственностью "АлькорФарм", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 521 034,97 руб. задолженности, 257 269,82 руб. пеней, 318 349 руб. расходов по оплате государственной пошлины, от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, по доверенности от 12.02.2025, диплом представлен,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "АлькорФарм" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 521 034,97 руб. задолженности, 257 269,82 руб. пеней, 318 349 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика представил суду ходатайство о признании иска в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в отсутствие истца.

Представленный отзыв ответчика приобщен к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Представитель истца в заявлении об уточнении исковых требований просил принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 521 034,97 руб. в остальной части исковые требования поддержал.

Увеличив сумму процентов до 506 787 рублей 57 копеек.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме, с указанием на погашение суммы основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части взыскания 9 521 034,97 руб. основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании статьи 49 АПК РФ принимается арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что по результатам закупочной процедуры, проведенной в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договоры на поставку лекарственных препаратов.

В соответствии с указанными договорами заказчик покупает, а поставщик поставляет лекарственные средства в соответствии со спецификацией и графиком поставки, являющимися неотъемлемой частью договоров, на аптечный склад ответчика, расположенный по адресу: РТ, 

<

...>. 

В договорах стороны согласовали, что приемка товара производится заказчиком по количеству и качеству в соответствии с действующим законодательством и инструкциями П-6, П-7.

Пунктами 3.2. договоров определен срок и порядок оплаты: не позднее 90 рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара произведена  после предъявления настоящего иска в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с пунктом 8.6 договоров, а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 (далее - Инструкция №П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 (далее - Инструкция №П-7), может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В силу абзаца 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Исследовав представленный в материалы дела договоры, заключенный между истцом и ответчиком, суд установил, что стороны согласовали в договоре необходимость применения инструкций П-6 и П-7.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается и подтверждается платежными поручениями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.6. договоров за задержку в оплате, произошедшую по вине заказчика, поставщик  вправе потребовать выплату процентов согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов                      не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки, установленной договорами, за просрочку исполнения обязательства, являются правомерными.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 586 587 рублей 57 копеек.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

 Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 № 303-ЭС17-19383 по делу № А04-1825/2017). 

Согласно ходатайству ответчика, ответчик указал, что просит суд принять признание иска в полном объеме.

 Доверенностью № 252/25 от 12.02.2025 (сроком действия до 12 февраля 2028 года) представитель ответчика наделен специальными полномочиями на признания иска. Таким образом, суд, при наличии ходатайства ответчика о признании уточненного иска, принимает признание уточненного иска в сумме 52 284 руб. 16 коп. процентов, с распределением судебных расходов.

Как следует из представленных доказательств по договору №2024-04389-ЭОА от 26.11.2024г. Между Обществом с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» и Государственным унитарным предприятием «Медицинская техника и фармация Татарстана» был заключен договор №2024-04389-ЭОА на поставку лекарственных средств от 26.11.2024  в соответствии с которым Поставщик поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые – «Товар»), исходя из условий ЭОА от 18.11.2024г. № 32414129046,в соответствии со Спецификацией и Графиком поставки, являющимися неотъемлемой частью данного договора, на аптечный склад – ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана».

Подписанный Заказчиком первичный учетный документ подтверждает исполнение Поставщиком обязательств по Контракту. 

Кроме того, недостатки относительно поставленного Товара Заказчиком заявлены не были. Со дня подписания документов о приемке Заказчиком риск случайно гибели, утраты или повреждения Товара переходит к Получателю. 

В соответствии со статей 211 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ – Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. По смыслу пункта 3.2. Договора – Сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе. 

по договору №2024-04282-ЗК от 15.11.2024г. Между Обществом с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» и Государственным унитарным предприятием «Медицинская техника и фармация Татарстана»  был заключен договор №2024-04282-ЗК на поставку лекарственных средств от 15.11.2024, в соответствии с которым Поставщик поставляет лекарственные средства, исходя из условий электронного запроса котировок от 18.11.2024г. № 32414119126, в соответствии со Спецификацией и Графиком поставки, являющимися неотъемлемой частью данного договора, на аптечный склад – ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», расположенный по адресу: 420054, РТ, 

<

...>. 

Подписанный Заказчиком первичный учетный документ подтверждает исполнение Поставщиком обязательств по Контракт. Кроме того, недостатки относительно поставленного Товара Заказчиком заявлены не были.

Со дня подписания документов о приемке Заказчиком риск случайно гибели, утраты или повреждения Товара переходит к Получателю. В соответствии со статей 211 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ – Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. По смыслу пункта 3.2. Договора – Сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе. 

По договору ДОГОВОР №2024-00437-ЭОА от 21.03.2024г. Между Обществом с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» и Государственным унитарным предприятием «Медицинская техника и фармация Татарстана» был заключен ДОГОВОР №2024-00437-ЭОА на поставку лекарственных средств от 21.03.2024, в соответствии с которым Поставщик поставляет лекарственные средства, исходя из условий ЭОА от 11.03.2024г. № 32413275416, в соответствии со Спецификацией) и Графиком поставки, являющимися неотъемлемой частью данного договора, на аптечный склад – ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана. Подписанный Заказчиком первичный учетный документ подтверждает исполнение Поставщиком обязательств по Контракту. Кроме того, недостатки относительно поставленного Товара Заказчиком заявлены не были. Со дня подписания документов о приемке Заказчиком риск случайно гибели, утраты или повреждения Товара переходит к Получателю. В соответствии со статей 211 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ – Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. По смыслу пункта 3.2. Договора – Сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Товар поставленный по указанным договорам оплачен после предъявления иска.

Пени, начисленные по товарной накладной АФ241119031 от 19.11.2024 года; дата подписания Ответчиком – 28.11.2024 года; крайняя дата оплаты – 12 апреля 2025 года. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 3 057 714,00 14.04.2025 Новая задолженность на 3 057 714,00 руб. 3 057 714,00 14.04.2025 27.05.2025 44 21 3 057 714,00 ? 1?21% ? 44 / 365 77 406,24 р. Сумма основного долга: 3 057 714,00 руб. Сумма неустойки: 77 406,24 руб.

Пени, начисленные по товарной накладной АФ241125107 от 25.11.2024 года; дата подписания Ответчиком – 28.11.2024 года; крайняя дата оплаты – 12 апреля 2025 года. Задолженность Период просрочки с по дней Ставка Формула Неустойка 3 836 041,20 14.04.2025 Новая задолженность на 3 836 041,20 руб. 3 836 041,20 14.04.2025 27.05.2025 44 21 3 836 041,20 ? 1?21% ? 44 / 365 97 109,65 р. Сумма основного долга: 3 836 041,20 руб. Сумма неустойки: 97 109,65 руб.

Пени, начисленные по товарной накладной АФ241119004 от 19.11.2024 года; дата подписания Ответчиком – 19.11.2024 года; крайняя дата оплаты – 03 апреля 2025 года. Задолженность Период просрочки с по дней Ставка Формула Неустойка 666 192,12 04.04.2025 Новая задолженность на 666 192,12 руб. 666 192,12 04.04.2025 27.05.2025 54 21 666 192,12 ? 1?21% ? 54 / 365 20 697,59 р. Сумма основного долга: 666 192,12 руб. Сумма неустойки: 20 697,59 руб.

Пени, начисленные по товарной накладной АФ241210013 от 10.12.2024 года; дата подписания Ответчиком – 18.11.2024 года; крайняя дата оплаты – 02 апреля 2025 года. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 1 961 087,65 03.04.2025 Новая задолженность на 1 961 087,65 руб. 1 961 087,65 03.04.2025 27.05.2025 55 21 1 961 087,65 ? 1?21% ? 55 / 365 62 056,34 р. Сумма основного долга: 1 961 087,65 руб. Сумма неустойки: 62 056,34 руб.

Заявителем предъявлены увеличены подлежащие возмещению проценты по состоянию на день рассмотрения дела, с учетом погашения суммы долга ва том числе:

По накладной 2024-04389-ЭОА от 26.11.2024 № АФ241210013 от 10.12.2024 (дата прихода 18.12.2024) Дата начала расчета процентов 07.05.2025 Сумма документа: 1 961 087,65, сумма долга на дату просрочки: 1 961 087,65

Дата начала

Дата окончания

№ п/п

Кол-во дней

Сумма долга

Кол-во дней в году

Ставка ЦБ, %

Сумма процентов

07.05.2025

08.06.2025

33

1 961 087,65

365

21

37 233,80

09.06.2025

24.07.2025

46

1 961 087,65

365

20

49 430,15

25.07.2025

11.08.2025

18

1 961 087,65

365

18

17 408,01

104 071,96

По накладной № АФ241119004 от 19.11.2024 (дата прихода 21.11.2024) Дата начала расчета процентов 08.04.2025 Сумма документа: 666 192,12, сумма долга на дату просрочки: 666 192,12

Дата начала

Дата окончания

№ п/п

Кол-во дней

Сумма долга

Кол-во дней в году

Ставка ЦБ, %

Сумма процентов

08.04.2025

08.06.2025

62

666 192,12

365

21

23 763,89

09.06.2025

16.06.2025

00000010853

8

666 192,12

365

20

2 920,29

26 684,18

По накладной № 2024-00437-ЭОА от 21.03.2024№ АФ241125107 от 25.11.2024 (дата прихода 28.11.2024) Дата начала расчета процентов 15.04.2025 Сумма документа: 3 836 041,2, сумма долга на дату просрочки: 3 836 041,2

Дата начала

Дата окончания

№ п/п

Кол-во дней

Сумма долга

Кол-во дней в году

Ставка ЦБ, %

Сумма процентов

15.04.2025

08.06.2025

55

3 836 041,20

365

21

121 387,06

09.06.2025

16.06.2025

00000010852

8

3 836 041,20

365

20

16 815,52

17.06.2025

26.06.2025

00000011562

10

3503041,20

365

20

19 194,75

27.06.2025

01.07.2025

00000012108

5

2 503 041,20

365

20

6 857,65

02.07.2025

24.07.2025

23

503 041,20

365

20

6 339,70

25.07.2025

11.08.2025

18

503 041,20

365

18

4 465,35

175 060,03

№ АФ241119031 от 19.11.2024 (дата прихода 28.11.2024) Дата начала расчета процентов 15.04.2025 Сумма документа: 3 057 714, сумма долга на дату просрочки: 3 057 714

Дата начала

Дата окончания

№ п/п

Кол-во дней

Сумма долга

Кол-во дней в году

Ставка ЦБ, %

Сумма процентов

15.04.2025

08.06.2025

55

3 057 714,00

365

21

96 757,80

09.06.2025

24.07.2025

46

3 057 714,00

365

20

77 071,15

25.07.2025

11.08.2025

18

3 057 714,00

365

18

27 142,45

200 971,40

На общую сумму 506 787 рублей 57 копеек, сумма которая признана Ответчиком, расчет проверен судом и признан правильным. 

Распределяя судебные расходы по настоящему делу, суд исходит из следующего. 

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Истцу следует вернуть 70% государственной пошлины приходящейся на сумму признания иска, что составляет 95 504 рубля. Окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 95 504 рубля. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от требования в части основного долга принять.

В уточненном виде исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлькорФарм", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 506 787 рублей (пятьсот шесть рублей семьсот восемьдесят семь) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  95 504 (девяносто пять тысяч пятьсот четыре) рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "АлькорФарм", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 222 844 двести двадцать две тысячи восемьсот сорок четыре рубля. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                                   А.Е. Кириллов