ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59575/2023

Дело № А40-264211/22

г. Москва

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ИП ФИО2 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу № А40-264211/22, 

по иску И.П. ФИО2 (ОГРНИП:319057100053543) 

к ООО «СВЕТЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН:

<

***>) 

о взыскании 1 213 682,32 руб. 

по встречному иску ООО «СВЕТЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН:

<

***>) 

к И.П. ФИО2.(ОГРНИП 319057100053543) о взыскании 1 943 755,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №РР 11/11-2020 ОПБ от 11.11.2020 в размере 1 213 682 руб. 32 коп.

В порядке ст. 132 АПК РФ к производству принят встречный иск, с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 907 800,00 (девятьсот семь тысяч восемьсот) рублей - размер задолженности по Договору № РР 11/11-2020 ОПБ от «11» ноября 2020 г. (Договор-1); 391 540,82 (триста девяносто одна тысяча пятьсот сорок руб. 82 коп.) рублей -размер пени в размере 0,1% от стоимости работ 1 829 632,32 руб., согласно п. 6.2. Договора-1. за просрочку выполнения работ за период с «16» июля 2021 г. по «14» февраля 2022 г.;     93 822,30 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать два руб. 30 коп.) рубля -размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленными на сумму задолженности по Договору-1 в размере 907 800,00 рублей (с учётом увеличения задолженности 08.04.2021 г.) за период с 23.01.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учётом моратория 01.04.2022 г. - 01.10.2022 г.);- 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч) рублей - размер задолженности по Договору № РР 24/02-2021 СС-5 от «20» февраля 2021 г. (Договор-2); 157 800,00 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей - размер пени в размере 0.1% от стоимости работ 600 00,00 руб., согласно п. 6.2. Договора-2, за просрочку выполнения работ за период с «28» мая 2021 г. по «14» февраля 2022 г.; 32 792,06 (тридцать две тысячи семьсот девяносто два руб. 06 коп.) рубля -размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму задолженности по Договору-2 в размере 360 000,00 рублей (с учётом увеличения задолженности 13.08.2021 г.) за период с 25.03.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория 01.04.2022 г. - 01.10.2022 г.) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК начисленными на сумму задолженности в размере 1 267 800,00 рублей начислять с 17.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности Истцу; почтовые расходы в размере 602 руб. 55 коп.

Решением от 18.07.2023  в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Взыскана с И.П. ФИО2 (ОГРНИП 319057100053543) в пользу ООО «СВЕТЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) сумма неосновательного обогащения в размере 1 036 000 руб., неустойка в размере 499 736 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 661 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 036 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.01.2023 по дату фактической оплаты долга, а также судебные  расходы в размере 26 864 руб., в остальной части отказано.

И.П. ФИО2, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 11.11.2020 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Истец/Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СветЭнергоСтрой» (далее - Ответчик/Заказчик) был заключен договор № РР 11/11-2020 ОПБ (далее -Договор) на разовое выполнение работ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 Договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работу: - произвести монтажные работы по радиофикации станции ГО, ЧС; - произвести монтажные работы по часофикации; - произвести монтажные работы телефонной связи; - произвести монтажные работы по радиофикации; - произвести монтажные работы систем СКС и ЛВС; - произвести пусконаладочные работы систем «Средства связи»; - произвести монтажные работы системы видеонаблюдения; - произвести монтажные работы систем охранного телевидения; - произвести пусконаладочные работы систем (СВН, СОТ); - произвести монтажные работы СКУД; - произвести монтажные работы систем охранной сигнализации; - произвести пусконаладочные работы систем (СКУД, ОС);- произвести разработку алгоритма управления системами противопожарной защиты здания в комплексе; - провести проверку всех смонтированных систем с учетом разработанного алгоритма в системе противопожарной защиты здания в автоматическом и ручном режимах.

На основании п. 1.3 Договора работы производятся на объекте Заказчика силами Исполнителя. Объект находится по адресу: 

<

...>, здание поликлиники (далее - Здание поликлиники).

ГКУ «УКРИС» является государственным заказчиком (далее -Государственный заказчик) на выполнение работ в Здании поликлиники.

ООО «Реновации в строительстве» является генеральным подрядчиком (далее - Генеральный подрядчик) на выполнение работ в Здании поликлиники.

ГБУЗ «ДГП № 61 ДЗМ» является эксплуатирующей организацией (далее - Эксплуатирующая организация) Здания поликлиники.

ООО «Транзумед» является организацией, осуществляющей ведение авторского надзора (далее - Организация по ведению авторского надзора) за выполнением работ в Здании поликлиники.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 1.829.632 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 32 коп.

Согласно п. 2.2.1 Договора предоплата по Договору производится не менее 15% от стоимости Договора. Сумма последующих платежей определяются промежуточным Актом выполненных работ.

На основании п. 3.2.1 Договора Заказчик обязуется оплатить выполненные Исполнителем работы в сроки и размере, установленные Договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора сдача результата работ и приемка результата работ Заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным Сторонами.

Согласно п. 4.2 Договора Заказчик обязан подписать представленные Исполнителем акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней или направить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ в приемке работ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком.

В связи с изменением оборудования и увеличением объема работ на 643.380 (Шестьсот сорок три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп. Истец направил Ответчику дополнительное соглашение от 15.02.2021 г. № 1 (далее -Дополнительное соглашение) к Договору.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения № 1 к Договору Исполнитель выполнил работы на общую сумму 2.121.482 (Два миллиона сто двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 32 коп.

По мнению истца, выполнение им работ по Договору подтверждается следующими документами:

1) Актом выполненных работ от 15.02.2021 г. № 1-Доп/Д на сумму 643.380 (Шестьсот сорок три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп.;

2) Актом выполненных работ от 15.02.2021 г. № 1-Ф/Д на сумму 570.302 (Пятьсот семьдесят тысяч триста два) руб. 00 коп.;

3) Актом выполненных работ от 15.02.2021 г. № 2-Ф/Д на сумму 676.000 (Шестьсот сорок три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп.;

4) Актом выполненных работ от 09.04.2021 г. № 3 на сумму 231.800 (Двести тридцать одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп.;

5) Актом от 14.09.2021 г. об окончании монтажных работ;

6) Актом от 15.09.2021 г. об окончании пусконаладочных работ;

7) Актом от 15.09.2021 г. приемки системы в эксплуатацию.

Всего на сумму 2.121.482 (Два миллиона сто двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 328 коп.

Выполненные Истцом работы по Договору, были полностью и без замечаний приняты Государственным заказчиком, Генеральным подрядчиком, Заказчиком и Эксплуатирующей организацией, что означает, что работы, выполненные Истцом по Договору, представляют потребительскую ценность и подлежат оплате Ответчиком в полном объеме.

Ответчик осуществил оплату работ, выполненных Истцом по Договору в размере 907 800 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ по Договору составляет 1.213.682 руб. 32 коп. и подлежит оплате Истцу.

22.02.2022 г. Истец направил на адрес электронной почты Ответчика уведомление о комиссионном принятии 01.03.2022 г. в эксплуатацию систем, установленных Истцом в Здании поликлиники.

01.03.2022 г. Ответчик для приемки не явился, осмотр и приемка были осуществлены Истцом и представителями Департамента здравоохранения г. Москвы, о был составлен акт о неприбытии Ответчика на объект.

03.03.2022 г. Истец повторно направил в адрес Ответчика Акт от 14.09.2021 г. об окончании монтажных работ, Акт от 15.09.2021 г. об окончании пусконаладочных работ, Акт от 15.09.2021 г. приемки системы в эксплуатацию, а также Акт от 01.03.2022 г. о неприбытии на объект заказчика для подтверждения и принятия систем в эксплуатацию.

05.03.2022 г. указанные акты были получены Ответчиком.

Вместе с тем, Ответчик в предусмотренный п. 4.2 Договора трехдневный срок Акт сдачи-приемки не подписал, мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ в адрес Истца не направлял.

06.09.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по Договору.

Претензия была получена Ответчиком 20.09.2022 г.

Однако Ответчик оставил претензию без ответа, добровольно требования Истца, изложенные в претензии, до настоящего времени не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с данными требованиями.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

Между ООО «СЭС» (далее по тексту – Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (далее по тексту – Исполнитель, Ответчик) были заключены следующие договоры:

1)         Договор № РР 11/11-2020 ОПБ от «11» ноября 2020 г. на выполнение монтажных работ по перечню, указанному в п. 1.2. Договора-1, на Объекте: 

<

...>, здание поликлиники (ранее и далее по тексту – Договор-1).

Объём работ был предусмотрен Протоколом согласования объёма и цены работ (Приложение № 1 к Договору-1).

Стоимость работ определялась п. 2.1. Договора-1, Протоколом согласования объёма и цены работ (Приложение № 1 к Договору) и составляла 1 829 632,32 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот тридцать два руб. 32 коп.) рубля.

Аванс (предоплата) в соответствии с абз. 2 п. 2.2.1. Договора-1 составлял 274 444,84 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре руб. 84 коп.) рубля.

Истец (Заказчик) во исполнение абз. 2 п. 2.2.1. Договора произвёл оплату аванса на общую сумму 907 800,00 (девятьсот семь тысяч восемьсот) рублей. Где: 18.01.2021 г. на сумму 400 000,00 руб. (платёжное поручение № 23 от 18.01.2021 г.), 08.04.2021 г. – 231 800,00 руб. (платёжное поручение № 173 от 08.04.2021 г.) и 08.04.2021 г. – 276 000,00 руб. (оплата производилась наличными, что подтверждается ИП ФИО2 в своём исковом заявлении).

Пунктом 1.7. Договора-1 установлен срок выполнения работ в 120 (сто двадцать) рабочих дней.

В соответствии с п. 1.8. Договора-1, дата начала работ – в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания  Договора сторонами и поступления предоплаты на расчётный счёт Исполнителя согласно п. 2.2.1. настоящего договора.

С учётом даты оплаты аванса (18.01.2021 г.), п. 1.7., п. 1.8. Договора-1, обязательства Ответчика (Исполнителя) по выполнению работ должны быть исполнены не позднее «15» июля 2021 г., чего Ответчиком ни на «15» июля 2021 г. ни позднее сделано не было.

В результате неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по выполнению и сдаче работ, Истец «01» февраля 2022 г. в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора-1, о чём письменно уведомил Ответчика, направив ему почтовой связью Уведомление Исх.: №101 от 01.02.2022 г. о расторжении Договора (РПО №EE017447415RU, полученное Ответчиком «14» февраля 2022 г.). С учётом ст. 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с «14» февраля 2022 г.

По состоянию на «16» января 2023 г. у Ответчика числится задолженность по Договору-1 на сумму 907 800,00 (девятьсот семь тысяч восемьсот) рублей.

2)         Договор № РР 24/02-2021 СС-5 от «20» февраля 2021 г. на выполнение монтажных работ по перечню, указанному в п. 1.2. Договора-2, на Объекте: 

<

...>, здание поликлиники (ранее и далее по тексту – Договор-2).

Стоимость работ определялась п. 2.1. Договора-2, Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и составляла 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей.

Аванс (предоплата) в соответствии с абз. 2 п. 2.2.1. Договора-2 составлял 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Истец (Заказчик) во исполнение абз. 2 п. 2.2.1. Договора-2 произвёл оплату аванса на общую сумму 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Где: 18.03.2021 г. на сумму 180 000,00 руб. (платёжное поручение № 137 от 18.03.2021 г.) и 13.08.2021 г. на сумму 180 000,00 руб. (платёжное поручение № 429 от 13.08.2021 г.).

Пунктом 1.7. Договора-2 установлен срок выполнения работ в 45 (сорок пять) рабочих дней.

В соответствии с п. 1.8. Договора-2, дата начала работ – в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Договора  сторонами и поступления предоплаты на расчётный счёт Исполнителя согласно п. 2.2.1. настоящего договора.

С учётом даты оплаты аванса (18.03.2021 г.), п. 1.7., п. 1.8. Договора-2, обязательства Ответчика (Исполнителя) по выполнению работ должны быть исполнены не позднее «27» мая 2021 г., чего Ответчиком ни на «27» мая 2021 г. ни позднее сделано не было.

В результате неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по выполнению и сдаче работ, Истец «01» февраля 2022 г. в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, о чём письменно уведомил Ответчика, направив ему почтовой связью Уведомление Исх.: №100 от 01.02.2022 г. о расторжении Договора (РПО №EE017447415RU, полученное Ответчиком «14» февраля 2022 г.). С учётом ст. 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с «14» февраля 2022 г.

По состоянию на «16» января 2023 г. у Ответчика числится задолженность по Договору-2 на сумму 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик после получения аванса к строительно-монтажным работам не приступал, результат выполненных работ Истцу не передал. В этой связи у Истца отсутствуют основания для оплаты работ Ответчику.

Таким образом, по состоянию на «16» января 2023 г. у Ответчика перед Истцом числится задолженность на сумму 1 267 800,00 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

«03» октября 2021 г. направил Ответчику Претензии Исх.: №27 09/2022 и Исх.: №28 09/2022 от 29.09.2022 г. о возврате неотработанного аванса. Претензии оставлены без ответа. По состоянию на «20» декабря 2022 г. денежные средства в размере 1 267 800,00 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей Ответчиком Истцу не возвращены.

В соответствии с п. 6.1. Договора-1 за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 6.2. Договора-1 при нарушении Исполнителем сроков выполнения работ по настоящему Договору, без объективных на то причин, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

«15» июля 2021 г. – срок выполнения работ, согласно п. 1.7. Договора.

С «16» июля 2021 г. – дата начала просрочки выполнения работ.

«14» февраля 2022 г. – дата прекращения действия Договора.

«16» июля 2021 г. по «14» февраля 2022 г. (суммарно 214 дней) – период просрочки выполнения работ и начисления пени в размере 0,1% от стоимости работ, на основании п. 6.2. Договора.

1 829 632,32 руб. – стоимость работ в соответствии с п. 2.1. Договора.

1 829 632,32 руб. * 0,1% = 1 829,63 руб. – размер пени в день.

1 829,63 руб. * 214 дней просрочки = 391 540,82 руб. – размер пени за период просрочки выполнения работ с 16.07.2021 г. по 14.02.2022 г.

Таким образом, сумма пени в размере 0,1% от стоимости работ 1 829 632,32 руб.,  согласно п. 6.2. Договора, за просрочку выполнения работ за период с «16» июля 2021 г. по «14» февраля 2022 г. составляет 391 540,82 (триста девяносто одна тысяча пятьсот сорок руб. 82 коп.) рублей.

18.01.2021 г. – дата получения аванса в размере 400 000,00 руб.

08.04.2021 г. – дата получения аванса в размере 507 800,00 руб.

«22» января 2021 г. – дата, когда Ответчик обязан был приступить к выполнению работ, согласно п. 1.7., п. 1.8., Договора.

«23» января 2021 г. – дата начала просрочки обязательств и начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

«01» апреля 2022 г. по «01» октября 2022 г. – период действия моратория, в который проценты не начисляются.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленными на сумму задолженности в размере 907 800,00 рублей (с учётом увеличения задолженности 08.04.2021 г.) за период с 23.01.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учётом моратория 01.04.2022 г. – 01.10.2022 г.) составляет 93 822,30 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать два руб. 30 коп.) рубля.

В соответствии с п. 6.1. Договора-2 за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 6.2. Договора-2 при нарушении Исполнителем сроков выполнения работ по настоящему Договору, без объективных на то причин, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

«27» мая 2021 г. – срок выполнения работ, согласно п. 1.7. Договора.

С «28» мая 2021 г. – дата начала просрочки выполнения работ.

«14» февраля 2022 г. – дата прекращения действия Договора.

«28» мая 2021 г. по «14» февраля 2022 г. (суммарно 263 дня) – период просрочки выполнения работ и начисления пени в размере 0,1% от стоимости работ, на основании п. 6.2. Договора.

600 00,00 руб. – стоимость работ в соответствии с п. 2.1. Договора.

600 00,00 руб. * 0,1% = 600,00 руб. – размер пени в день.

600,00 руб. * 263 дня просрочки = 157 800,00 руб. – размер пени за период просрочки выполнения работ с 28.05.2021 г. по 14.02.2022 г.

Таким образом, сумма пени в размере 0,1% от стоимости работ 600 00,00 руб.,  согласно п. 6.2. Договора, за просрочку выполнения работ за период с «28» мая 2021 г. по «14» февраля 2022 г. составляет 157 800,00 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

18.03.2021 г. – дата получения аванса в размере 180 000,00 руб.

13.08.2021 г. – дата получения аванса в размере 180 000,00 руб.

«24» марта 2021 г. – дата, когда Ответчик обязан был приступить к выполнению работ, согласно п. 1.7., п. 1.8., Договора-2.

«25» марта 2021 г. – дата начала просрочки обязательств и начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

«01» апреля 2022 г. по «01» октября 2022 г. – период действия моратория, в который проценты не начисляются.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленными на сумму задолженности в размере 360 000,00 рублей (с учётом увеличения задолженности 13.08.2021 г.) за период с 25.03.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учётом моратория 01.04.2022 г. – 01.10.2022 г.) составляет 32 792,06 (тридцать две тысячи семьсот девяносто два руб. 06 коп.) рубля.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 907 800,00 (девятьсот семь тысяч восемьсот) рублей - размер задолженности по Договору № РР 11/11-2020 ОПБ от «11» ноября 2020 г. (Договор-1); 391 540,82 (триста девяносто одна тысяча пятьсот сорок руб. 82 коп.) рублей -размер пени в размере 0,1% от стоимости работ 1 829 632,32 руб., согласно п. 6.2. Договора-1. за просрочку выполнения работ за период с «16» июля 2021 г. по «14» февраля 2022 г.; 93 822,30 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать два руб. 30 коп.) рубля -размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленными на сумму задолженности по Договору-1 в размере 907 800,00 рублей (с учётом увеличения задолженности 08.04.2021 г.) за период с 23.01.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учётом моратория 01.04.2022 г. - 01.10.2022 г.);- 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч) рублей - размер задолженности по Договору № РР 24/02-2021 СС-5 от «20» февраля 2021 г. (Договор-2); 157 800,00 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей - размер пени в размере 0.1% от стоимости работ 600 00,00 руб., согласно п. 6.2. Договора-2, за просрочку выполнения работ за период с «28» мая 2021 г. по «14» февраля 2022 г.; 32 792,06 (тридцать две тысячи семьсот девяносто два руб. 06 коп.) рубля -размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму задолженности по Договору-2 в размере 360 000,00 рублей (с учётом увеличения задолженности 13.08.2021 г.) за период с 25.03.2021 г. по 16.01.2023 г. (с учетом моратория 01.04.2022 г. - 01.10.2022 г.) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК начисленными на сумму задолженности в размере 1 267 800,00 рублей начислять с 17.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности Истцу; почтовые расходы в размере 602 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальными и встречными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований первоначального иска, удовлетворяя требования встречного иска в части, суд первой инстанции правомерно принял во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также верно отмечал следующее.

Ответчик (Заказчик) во исполнение абз. 2 п. 2.2.1. Договора № РР 11/11-2020 ОПБ от 11 ноября 2020 произвёл оплату аванса на общую сумму 907 800,00 (девятьсот семь тысяч восемьсот) рублей. Где: 18.01.2021 г. на сумму 400 000,00 руб. (платёжное поручение № 23 от 18.01.2021 г.), 08.04.2021 г. – 231 800,00 руб. (платёжное поручение № 173 от 08.04.2021 г.) и 08.04.2021 г. – 276 000,00 руб. (оплата производилась наличными, что подтверждается ИП ФИО2 в своём исковом заявлении).

Пунктом 1.7. Договора установлен срок выполнения работ в 120 (сто двадцать) рабочих дней.

В соответствии с п. 1.8. Договора, дата начала работ – в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания  Договора  сторонами и поступления предоплаты на расчётный счёт Исполнителя согласно п. 2.2.1. настоящего договора.

С учётом даты оплаты аванса (18.01.2021 г.), п. 1.7., п. 1.8. Договора, обязательства Истцом (Исполнителя) по выполнению работ должны быть исполнены не позднее 15 июля 2021 г., чего Истцом ни на «15» июля 2021 г. ни позднее сделано не было.

Заказчик 01 февраля 2022 г. в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, о чём письменно уведомил подрядчика, направив ему почтовой связью Уведомление Исх.: №101 от 01.02.2022 г. о расторжении Договора (РПО №EE017447415RU, полученное последним 14 февраля 2022 г.). С учётом ст. 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с 14 февраля 2022.

Доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения по увеличению объемов и стоимости работ, суду не представлено.

Из представленных суду доказательств следует, что заказчиком приняты выполненные подрядчиком подготовительные работы на сумму 231 800 руб. по акту №3 от 09.04.2021, данный акт подписан и скреплен печатью заказчика.

Относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих фактическое выполнение подрядчиком работ по односторонне подписанным актам в период действия договора суду не представлено.

В соответствии с п. 1.4. Договора Истец выполняет работы из материала (оборудования) Ответчика.

Однако, истец не указывает, из какого материала (оборудования) он выполнял работы, если Истцом от Ответчика материала (оборудования) в рамках данного Договора не принималось и не возвращалось, а в представленных Истцом актах выполненных работ отсутствует информация об использовании материалов. Отсутствуют также документы, подтверждающие, что Истец предпринимал какие-либо действия, направленные на получение давальческого материала от Ответчика либо их самостоятельную покупку, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований судом не установлено.

В отношении встречных требований суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что удовлетворению подлежит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 036 000 руб. (907 800 + 360 000 – 231 800).

Рассмотрев расчет процентов, с учетом размера удовлетворенных требований, суд первой инстанции правомерно признал его методологически и арифметически не верным.

Так, на сумму 676 000 руб. (договор РР 11/11-2020 ОПБ от 11.11.2020) за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 размер процентов составит 14 140 руб. 44 коп. и с 01.10.2022 по 16.01.2023 составит 15 001 руб. 64 коп.

По договору №РР 24/02-2021 СС-5 от 20.02.2021 на сумму 360 000 руб. за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 размер процентов составит 7 530 руб. 41 коп., с 01.10.2022 по 16.01.2023 – 7 989 руб. 04 коп.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он выполнен истцом без учета выполненных ответчиком и принятых работ.

Учитывая  изложенное, по перерасчету суда первой инстанции, размер неустойки составит 499 7336 руб. 12 коп. (из которых по договору №РР 11/11-2020 ОПБ – 341 936 руб. 12 коп., по договору №РР 24/02-2021 СС-5 – 157 800 руб. 00 коп.).

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Почтовые расходы в размере 602 руб. 55 коп. – подтверждены надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами, в порядке ст. 110 и 112 АПК РФ подлежат взысканию.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции правомерно нашел заявленные требования не подлежащими удовлетворению, а требования встречного иска удовлетворению в части.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 по делу №А40-264211/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова 

                                                                                                           П.А. Порывкин 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.