Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150202/22-114-1162

24 августа 2022 года

г.  Москва

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Элемент Лизинг» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО «САВИТА» (ИНН  

<

***>)

об изъятии предмета лизинга

В судебное заседание явились:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось с исковым заявлением к ООО «САВИТА» об изъятии предмета лизинга по договору №АХ_ЭЛ/Екб-103849/ДЛ от 25.11.2019г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор № АХ_ЭЛ/Екб-103849/ДЛ.  

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а ответчик принять и оплачивать лизинговые платежи.

11.12.2019г. сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому истец передал в лизинг ответчику имущество: автофургон-рефрижератор 3009Z6, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***>.

Пунктом 3.1.6 общих условий предусмотрено, что ответчик за владение и пользование предметом лизинга уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке, предусмотренные графиком. 

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлено уведомление от 08.06.2022г. об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате предмета лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Поскольку на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договору истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Изъять у Обществу с ограниченной ответственностью «САВИТА» (ИНН  

<

***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (ИНН 

<

***>) предмет лизинга: автофургон-рефрижератор 3009Z6, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САВИТА» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000руб. 00коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева