Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41703/2022

06 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  06 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗАРУС" (адрес:  Россия 450059, УФА, УФА, УЛ.РИХАРДА ЗОРГЕ 17,К.1 ОФ 16, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС" (адрес:  Россия 630088, г. НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСКАЯ область, ПР-Д СЕВЕРНЫЙ 41/2 НЕЖ.ПОМ 7; Россия 630088, НОВОСИБИРСК, ПЕТУХОВА УЛ., ЗД. 69В/1, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 62000 руб. убытков,  3884 руб., неустойки.

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2022

установил:

ООО "АЗАРУС" (далее  истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ДИЛИЖАНС" (далее  ответчик, Экспедитор) взыскании 62000 руб. убытков,  3884 руб., неустойки.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

В рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг ответчиком по экспедиторской расписке № 210654426 от 20.09.2021 был принят груз в количестве 1 места, весом 105 кг, объемом 0,23 м3, наименование «Автозапчасти» в целях организации его доставки из г. Москва Востряковский проезд 10 Б стр.20 (терминал экспедитора) до 

<

...> (терминал экспедитора). Грузоотправитель – ФИО3, грузополучатель/плательщик – (Истец). 

Объявленная ценность груза – не объявлялась. 

Поскольку в ориентировочную дату доставки груз не был доставлен до адреса получения, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить стоимость утраченного груза в размере 62000 руб. 

Согласно доводам искового заявления ответчик, рассмотрев претензию, не нашел оснований для ее удовлетворения, поскольку груз не был утрачен и находится на складе экспедитора по адресу: 

<

...> и ожидает грузополучателя для получения груза. 

Не согласившись с указанным ответом, истец направил в адрес ответчика повторную претензию, мотивировав это тем, что с того момента, когда груз должен был быть выдан, прошло более 30 дней, принимая во внимание положения п. 7 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, считается утраченным. 

Рассмотрев повторную претензию, ответчик также ответил отказом, поскольку груз не был утрачен и находится на складе экспедитора по адресу: 

<

...> о чем был извещен грузополучатель (Истец) в соответствии с условиями Договора-оферты. 

Не согласившись с указанным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, исполняя свою процессуальную обязанность, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что в срок согласованный сторонами - 22.09.2021, груз доставлен не был. Ответчик утверждает об извещении истца о доставке груза 23.10.2021 года, при этом само извещение не представлено.  

  В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона N 87-ФЗ  груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении 30 дней со дня истечения срока доставки, определенного договором. 

Следовательно, груз по экспедиторской расписке № 210654426 от 20.09.2021 следует считать утраченным.

Согласно п.п. 2 п.1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор отвечает в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с пунктом 5.2.1. Договора на оказание экспедиторских услуг, размещенного на сайте Экспедитора,  за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором к экспедированию без объявления стоимости (ценности)  экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального, документально подтвержденного  ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза  в размере двух условных единиц за один килограмм недостающего груза. Одна условная единица – 1 доллар США на дату принятия груза.

Курс доллара США по состоянию на 20.09.2021 составлял 72,56 руб. Следовательно, исходя из веса перевозимого груза – 105 кг, по расчету суда к возмещению ответчиком истцу подлежат убытки в размере 15237 руб. 60 коп. 

Требование истца о взыскании неустойки в размере 3884 руб. не подлежит удовлетворению, как противоречащее пункту 2 статьи 9 Закона N 87-ФЗ  устанавливающего уплату экспедитором клиенту, физическому лицу, использующему услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, за каждые сутки просрочки неустойку в размере трех процентов, но не более восьмидесяти процентов суммы причитающегося экспедитору вознаграждения. В настоящем споре клиентом является юридическое лицо.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗАРУС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС» 15237 руб. 60 коп. в возмещение ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.