337/2023-265613(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-266067/22

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ГБОУ города Москвы «Школа № 1636 «НИКА»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2023 по делу № А40-266067/22,  принятое судьей Лариным М.В. (-107-1796)  

по иску Закрытого акционерного общества «Комбинат дошкольного питания» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы 

«Школа № 1636 «НИКА» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.02.2023; 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Комбинат дошкольного питания», с учетом уточнения исковых  требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБОУ  г.Москвы «Школа № 1636 «НИКА» задолженности по договору № 1636/123/2021 от  12.07.2021 года в сумме 2 411 058 руб.94 коп., неустойки в сумме 386 372 руб. 20 коп..  

Решением суда от 30.06.2023 года требования ЗАО «Комбинат дошкольного  питания» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ГБОУ г.Москвы «Школа № 1636 «НИКА» не согласилось с решением суда  первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.  

ЗАО «Комбинат дошкольного питания» представило письменный отзыв, в  котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение  суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 12.06.2021 года между ЗАО «Комбинат  дошкольного питания» (исполнитель) и ГБОУ г.Москвы «Школа № 1636 «НИКА»  (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №  1636/123/2021 на оказание услуг по организации питания и обеспечения питьевого  режима обучающихся в 2021-2022 годах, по условиям которого исполнитель обязуется  оказывать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима  обучающихся в соответствии с требованиями контракта, техническим заданием, а  заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях,  предусмотренных контрактом.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

Согласно пункта 2.8.3 контракта, заказчик ежемесячно оплачивает услуги по  факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке, путем перечисления стоимости  оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города  Москвы на расчетный счет исполнителя, на основании надлежаще оформленного и  подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение №  2 к настоящему контракту), с приложением документов, подтверждающих объем  оказанных услуг, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта  сдачи-приемки оказанных услуг.  

Как установлено судом, спор между сторонами возник в части оценки качества  оказанных исполнителем услуг. По утверждению истца ответчик необоснованно, со  ссылкой на ненадлежащее качество оказанных услуг, оплатил услуги за вычетом  штрафа за декабрь 2021года в общей сумме 2 411 058 руб.94 коп..  

По условиям пункт 7.2 контракта, размер штрафа устанавливается настоящим  контрактом в порядке, установленном настоящей статьей, в том числе рассчитывается  как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы  исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта.  

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу, что фактическое качество оказанных  исполнителем услуг соответствует требованиям контракта и применение заказчиком  штрафных санкций в спорный период неправомерно.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, бесспорно  подтверждающие ненадлежащее исполнение истцом обусловленных контрактом услуг  и наличие оснований для применения штрафных санкций, а также доказательства по  оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный контрактом срок, то  

выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований  правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2023г. по делу № А40-266067/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 А.И.Проценко