43_20625882 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 

23. 11. 2018 года. Дело № А40-201366/16-126-1793  Арбитражный суд г. Москвы  

в составе председательствующего Романова О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « РН-Бурение » (ОГРН 

<

***>) 

к ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » (ОГРН 

<

***>),  

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора ООО « КАТКонефть »,  

о взыскании 28 296 591 руб. 65 коп., в том числе: 25 513 252 руб. 00 коп. – долга, 2 783 339 руб. 65  коп. - процентов, проценты до фактической уплаты суммы долга и  

встречное исковое заявление ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз »  

к: 1. ООО « РН-Бурение » (ОГРН 

<

***>), 2. ООО « КАТКонефть» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании солидарно 5 689 921 руб. 70 коп. – убытков,  

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 113 от 12.03.2018 г., Бог- данова С.А., доверенность № 361 от 30.07.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность   № 160 от 24.09.2018 г., ФИО3, доверенность № 168 от 01.10.2018 г., от 3-го лица по перво- начальному иску (2-го ответчика по встречному иску) - ФИО4, доверенность №  

25/2018/КН от 02.08.2018 г., ФИО5, доверенность № 25/2018/КН от 02.08.2018 г.,  ФИО6, доверенность № 37/2018/КН от 22.11.2018 г.  

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 86, 87, 102, 103, 108, 110,  112, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО « КАТКонефть » об оставлении встречного искового заявления без рас- смотрения в отношении ООО « КАТКонефть » по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148  АПК РФ, удовлетворить.  

Встречное исковое заявление ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » к: 1. ООО « РН- 

Бурение », 2. ООО « КАТКонефть » о взыскании солидарно 5 689 921 руб. 70 коп. – убытков оставить без рассмотрения в отношении ООО « КАТКонефть ».  

Ходатайство ООО « КАТКонефть » о назначении повторной судебной экспертизы оставить  без удовлетворения.  

Первоначальный иск ООО « РН-Бурение » к ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » о  

взыскании 28 296 591 руб. 65 коп. – долга, процентов, проценты до фактической уплаты суммы  долга оставить без удовлетворения.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отне- сти на ООО « РН-Бурение ».  

Встречный иск ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » к ООО « РН-Бурение » о взыскании  5 689 921 руб. 70 коп. – убытков оставить без удовлетворения.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на  ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз ».  

Взыскать с ООО « РН-Бурение » (ОГРН 1067746404681):  

- в пользу ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » (ОГРН 

<

***>) расходы по  

оплате судебной экспертизы в сумме 100 000 руб. 00 коп.; - в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 153 руб. 96 коп. 

Взыскать с ООО « Интеллект Дриллинг Сервисиз » (ОГРН 

<

***>) в доход феде- 

рального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 339 руб. 61 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  

срок со дня принятия. 

Судья О.В. Романов