АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6286/2017

г. Чебоксары

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 423587, Нижнекамский район, г. Нижнекамск, 

<

...>

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 131000, 

<

...>; в лице филиала УФПС Чувашской Республики, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Ленина, д. 2

о взыскании 3 156 302 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2017, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.02.2017,

            ФИО4 по доверенности от 09.02.2017, 

              ФИО5 по доверенности от 25.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала УФПС Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 3 156 302 руб. 09 коп. долга по оплате выполненных работ по договору подряда №ДП 16/43 от 17.10.2016.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика  иск не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.10.2016 ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ про капитальному ремонту №ДП 16/43, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика  выполнить работы по капитальному ремонту объекта в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), локальной сметой (приложение №2 к договору) и графиком производства работ (приложение №6 к договору) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями договора. Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора начало работ: не позднее 17 октября 2016 года, окончание работ: не позднее 26 декабря 2016 года.

Цена договора установлена в соответствии с локальной сметой и составила 3040590, 02 руб. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик обязался оплачивать подрядчику фактически выполненные и принятые работы в течение 20 банковских дней после представления подрядчиком счета.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского  кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

  Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Определением суда от 02.08.2017 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО6, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ в соответствии с условиями договора подряда №ДП 16/43 от 17.10.2016.

2. Имеют ли выполненные работы недостатки? Если да, то определить объем и стоимость фактически качественно выполненных работ в соответствии с условиями договора подряда №ДП 16/43 от 17.10.2016 без учета работ, выполненных с отклонениями от требований договора подряда и обычно предъявляемых для данного вида работ требований.

Согласно заключению эксперта от 10.10.2017 №9/17 объем и стоимость фактически выполненных работ в соответствии с условиями договора подряда №ДП 16/43 от 17.10.2016 составляет 2306562 руб. 81 коп.; стоимость качественно выполненных работ  составляет 2082418 руб. 66 коп.

Представители истца и ответчика заключение экспертизы не оспорили, согласились с суммой качественно выполненных работ, указанной в заключении эксперта от 10.10.2017 №9/17.

Доказательств выполнения работ, соответствующих договору по объему и качеству, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, истцом в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга частично в размере 2082418 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины и оплате экспертизы суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1" 2 082 418 руб. (Два миллиона восемьдесят две тысячи четыреста восемнадцать рублей) 66 коп. долга, 32 990 руб. (Тридцать две тысячи девятьсот девяносто рублей) расходов по оплате судебной экспертизы, 25 587 руб. (Двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

С.А. Цветкова