Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, 

<

...> 

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-4151/2025 Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года. Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Заботновой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щепелевой Е.С., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «Распакгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 109 340 руб.  

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика - не явились, извещены. 

Общество с ограниченной ответственностью «Распакгрупп» (далее – ООО «Распакгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (далее – ООО «Спар Тула», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 01.01.2013 в размере 99 400 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 09.01.2025 г. по 31.03.2025 г. в размере 9 940 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 392 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.  

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

01.01.2013г. между ООО «Распак» (поставщик) и ООО «Спар Тула» (покупатель) заключен договор поставки № 1/010/13, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).  

Согласно п. 1.2. договора установлено, что товаром по настоящему договору является товар, указанный в согласованной сторонами спецификации (приложение 1 к настоящему договору). В спецификации указываются наименования и логистические параметры поставляемых товаров, установленный производителем срок годности и цены на них. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 4.4. договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке:  

- оплата за продовольственные товары, на которые установлен срок годности менее чем 10 дней осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения Покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации;  

- оплата за продовольственные товары, срок годности на которые установлен от десяти до тридцати дней включительно осуществляется в течение тридцати календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам  

таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации;  

- оплата за продовольственные товары, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, а так же за алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, осуществляется в течение сорока пяти календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации;  

- оплата за алкогольную продукцию, произведенную не на территории РФ, осуществляется в течение девяноста календарных дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральной законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации.  

Товар, поставляемый по настоящему договору на условиях отсрочки платежа, не считается находящимся в залоге у поставщика.  

Пунктом 6.7. договора установлено, что стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров, при невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Согласно п.6.9. договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить исключительную неустойку в размере 0,01 % в день от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков.  

Дополнительным соглашением о замене стороны договора № 1 010/13 от 01.01.2013 установлено заменить в преамбуле, реквизитах, а также по всему тексту договора, дополнительных соглашений и приложений к договору (при наличии) наименование  

«Поставщика» на следующее: ООО «РаспакГрупп». Реквизиты договора поставщика заменить на реквизиты нового поставщика  

С даты подписания настоящего дополнительного соглашения, все права и обязанности поставщика по договору переходят к новому поставщику.  

Истец поставил ответчику товар по универсально-передаточным документам (далее – УПД) № Р4435 от 15.10.2024 на сумму 30 680 руб., № Р4789 от 30.10.2024 на сумму 36 558 руб., № Р4923 от 06.11.2024 на сумму 12 950 руб., № Р5268 от 20.11.2024 на сумму 19 212 руб.  

Ответчик оплату товара не произвел, на момент подачи иска задолженность составила 99 400 руб.  

В связи с неоплатой ответчиком товара истец начислил неустойку (с учетом уточнения) по пункту 6.9 договора в размере 9 940 руб. за период с 09.01.2025 по 31.03.2025.  

26.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 28/21-02 от 21.02.2025 с требованием оплатить задолженность. Требования истца остались без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора № 1/010/13 от 01.01.2013г., который является договором поставки (разновидность  

договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар согласно представленным в дело универсально-передаточным документам, содержащим сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, подписанными сторонами электронной подписью. Товар принят ответчиком без замечаний.  

Согласно части 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Условия использования электронного документооборота, порядок создания документов в электронной форме, их легитимного оборота и хранения регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ).  

Виды электронных подписей, используемых для подписания документов бухгалтерского учета, устанавливаются федеральными стандартами бухгалтерского учета.  

С 01.07.2013 аналогом электронной цифровой подписи является усиленная квалифицированная электронная подпись (ч. 3 ст. 19 Закона № 63-ФЗ).  

Наиболее универсальной и надежной считается усиленная квалифицированная подпись. Документ, визированный такой подписью, аналогичен бумажному варианту с собственноручной подписью. Использовать такую подпись можно и без каких-либо дополнительных соглашений и регламентов между участниками электронного документооборота (п. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).  

Квалифицированная электронная подпись на представленных в материалы дела универсально-передаточных актах недействительной не признана. Ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил. Задолженность перед истцом составила 99 400 руб.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 99 400 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.9. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить исключительную неустойку в размере 0,01 % в день от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков.  

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.01.2025г. по 31.03.2025г. в размере 9 940 руб., с учетом 10% ограничения.  

Расчет проверен судом и признан арифметически не верным, как следует из расчета истца он рассчитывает неустойку за период с 09.01.2025г. по 31.03.2025г. исходя из 0,1% в день, между тем, согласно п. 6.9. договора размер неустойки определен – 0,01%, следовательно, неустойка за спорный период составит 815 руб. 08 коп., что ниже размера неустойки (9 940 руб.), ограниченного 10 %.  

Ответчиком не было заявлено возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет не представлен.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании неустойки за период за период с 09.01.2025г. по 31.03.2025г. в размере 815 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 392 руб. (платежное поручение № 1493 от 04.04.2025).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 011 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РаспакГрупп» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спар Тула» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «РаспакГрупп» основной долг в размере 99 400 руб., неустойку в размере 815 руб. 08 коп., а всего – 100 215 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 011 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья О.М. Заботнова