Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-40977/17

116-373 

28 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЭНКА ТЦ" (ОГРН: 

<

***>)

к АО "РУБЛЕВКА" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения.

при участии представителей 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.06.2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭНКА ТЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "РУБЛЕВКА" о взыскании суммы сумму неосновательного обогащения в размере 11.200.000 руб. 

Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязательств по Договору от 14.04.2016 г. № 1012016020185

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2016 года между ООО «ЭНКА ТЦ» и АО «Рублевка» заключен Договор № 1012016020185.

В соответствии с условиями изложенными в п. 1.2. Договора, Агент обязуется осуществить поиск и подбор подрядчиков, исполнителей, поставщиков, заключить договоры с Подрядчиками и Поставщиками на выполнение работ, оказание услуг, поставки оборудования и др., для выполнения в Помещении площадью 742  квадратных метра на 2 этаже здания многофункционального торгово-развлекательного и административно-офисного комплекса с апартаментами и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: 

<

...>, строительно-ремонтных работ, с целью последующего размещения магазина по продаже продукции торговой марки «Podium Market», а также осуществить юридические и иные действия, необходимые для надлежащего исполнения Договоров Подрядчиками и Поставщиками в срок: 120 (Сто двадцать) календарных дней с даты подписания между Принципалом и ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» Акта допуска в соответствии с Договором аренды нежилого Помещения № 1012016020185 от 14.04.2016 г.

Судом усматривается, что  Акт допуска был подписан ООО «ЭНКА ТЦ» и ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» 14.04.2016 г. 

Следовательно, согласованный Сторонами для выполнения Агентом обязательств, срок закончился 12.08.2016 г.

В соответствии с п. 2.1.5. Договора, в пределах срока, указанного в п. 1.2. Договора, Агент обязан передать Принципалу результаты строительно-ремонтных работ и поставленное и смонтированное оборудование в соответствии с Проектами по акту сдачи-приемки и в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания срока, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, предоставить Принципалу Отчеты Агента по итогам исполнения Агентом, а также Подрядчиками и Поставщиками Договоров. Агент обязан предоставить Принципалу отдельный Отчет в отношении каждого из Договоров.

Истцом ответчику была перечислена денежная сумма в размере 11 200 000 руб.

Срок  действия Договора истек 31.12.2016 г.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Агент Принципалу не передал никаких результатов работ и/или оборудования, как и не предоставил отчет о привлеченных им в рамках исполнения обязательств по Договору Подрядчиков и Поставщиков.

Кроме того, как указывает истец, визуальный осмотр помещения, в котором должны были проводиться работы, показал, что работы не выполнялись.

 Истец направил Ответчику претензию № 08-01/юр от 26.01.2017 г. с требованием вернуть ранее выплаченную сумму в размере 11 200 000 рублей.

Денежные средства в адрес Истца от Ответчика не поступили. Возражений на предъявленную ранее претензию также не представлено.

Согласно 4.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, изложенное исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Рублевка» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭНКА ТЦ» (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 11.200.000 руб., расходы по госпошлине 79.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб