Арбитражный суд Сахалинской области 

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-1487/2018

г. Южно-Сахалинск

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена 24.05.2018. Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий по постановке 11.10.2017 на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 65:1:0204003:705, возложении обязанности исключить из кадастрового кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 65:1:0204003:705 и взыскании судебных расходов по уплаченной государственной пошлине,

с участием представителей:

от заявителя –  ФИО2 по доверенности от  31.12.2017 №87, 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Сахалинской области  – ФИО3 по доверенности  №44 от 13.12.2017;

от Департамента  землепользования города Южно-Сахалинска  - ФИО4 по доверенности от  09.02.2018 №6-Д,

от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от  23.04.2018  

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью « Метур» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Метур») обратилось в Арбитражный  суд с заявлением  к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее- Управление, административный орган, ответчик, Росреестр) о признании незаконными действий по постановке 11.10.2017 на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 65:1:0204003:705, возложении обязанности исключить из кадастрового кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 65:1:0204003:705 и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований общество в своем заявлении указало, что оспариваемые действия  Управления являются незаконными, поскольку  в нарушение требований  ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, образование спорного земельного участка с кадастровым номером 65:1:0204003:705 площадью 1482 +/-13 кв.м. путем разделения  земельного участка с кадастровым номером 65:01:0204003:197 было произведено без письменного согласия общества, как собственника  части объектов недвижимости, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 65:01:0204003:197. Кроме того, в нарушение требований  ст.22 Федерального закона РФ «О  государственной регистрации недвижимости» и ст.39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» при составлении межевого плана на новый земельный участок с обществом не было произведено согласование границ вновь образованного  земельного участка со смежным  земельным участком с кадастровым номером  65:01:0204003:45, которым владеет общество на праве аренды.

 Общество и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Управление в своем отзыве и его представитель в судебном заседании с требованиями общества не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. 

 Определением суда от 28.03.2018  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент  землепользования города Южно-Сахалинска (далее- Департамент) и ФИО7 

Определением суда от 27.04.2018 к участию в деле  в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена  ФИО5. Этим же определением  ФИО7 исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель Департамента в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ФИО5  в судебном заседании  не согласился с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

29.06.2017  ФИО7, являясь собственником  объекта недвижимости – склада, расположенного  в 

<

...>, с кадастровым номером 65:01:0204003:276, обратился  в Департамент    с заявлением  о предварительном  согласовании  предоставления ему земельного участка в аренду под существующий склад.

Распоряжением  Департамента №488-р от 04.08.2017 утверждена схема расположения  земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового   квартала №65:01:02004003 в связи с образованием одного земельного участка путем раздела с сохранением  исходного земельного участка с кадастровым номером  65:01:0204003:197 со следующими характеристиками -  адрес – ул. Холмская, 5/9г, разрешенное использование –склад, площадь образуемого участка -  1482 кв.м.

Распоряжением  Департамента архитектуры и градостроительства  города Южно-Сахалинска  №454-р от 03.08.2017, образуемому  земельному участку ЗУ1 согласно приложению  к распоряжению, расположенному  в 

<

...> присвоен адрес – ул. Холмская, 5/9г.

Постановлением  Администрации  города Южно-Сахалинска  №2584-па от 19.09.2017 предварительно согласовано  предоставление Колодяжному  земельного участка с указанными выше характеристиками. В этом же постановлении указано, что оно является основанием   для проведения  кадастровых работ, постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и внесения  изменений  в сведения о земельном участке. Колодяжному предписано  обеспечить выполнение  кадастровых работ в целях  образования земельного участка, заключить договор аренды земельного участка, а также произвести иные действия.

04.10.2017  Колодяжный обратился в Управление  с заявлением  об осуществлении  государственного кадастрового учета вновь образованного земельного участка в результате раздела земельного участка с кадастровым номером  65:01:0204003:197. К заявлению приложил  приведенные в решении суда выше правовые акты органа местного самоуправления,  схему расположения  земельных участков, чертеж земельных участков, а также межевой план.

Из межевого плана видно, что  на исходном земельном участке с номером  65:01:0204003:197 расположен  объект  недвижимости с кадастровым номером  65:01:0204003:587, на образуемом участке ЗУ1 расположен объект недвижимости с кадастровым номером  65 :01:0204003:276.

Рассмотрев указанные выше материалы и заявление  Колодяжного, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2018,  11.10.2017 Управлением был поставлен на кадастровый учет земельный участок с номером 65:01:0204003:705, расположенный по адресу  - 

<

...>, площадью 1482 кв.м. с разрешенным использованием – под существующий склад. Согласно этой же выписки, в разделе особые отметки указано, что граница  земельного участка пересекает  границы земельного участка с кадастровым номером 65:01:0204003:197.

Не согласившись  с  указанными выше действиями Управления  по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, совершенные  11.10.2017, общество обратилось в суд с указанным выше заявлением, которое суд находит необоснованным по ниже следующим основаниям. 

Как  установлено судом  спорный земельный участок был образован в результате  раздела земельного участка с кадастровым номером 65:01:0204003:197.

На основании ст.11.2 Земельного кодекса РФ (далее- ЗК  РФ), земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях:

1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке;

3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд;

4) образование земельных участков в связи с установлением границ вахтовых и иных временных поселков, созданных до 1 января 2007 года в границах земель лесного фонда для заготовки древесины, и военных городков, созданных в границах лесничеств, лесопарков на землях лесного фонда или землях обороны и безопасности для размещения впоследствии упраздненных воинских частей (подразделений), соединений, военных образовательных организаций высшего образования, иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны (далее - военные городки).

В силу ст.11.3 ЗК РФ,  образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ст.11.4 ЗК РФ,  при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

Статья 5 ЗК РФ содержит  понятия участников  земельных отношений. 

Так, участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Для целей настоящего Кодекса используются следующие понятия и определения: собственники земельных участков - лица, являющиеся собственниками земельных участков; землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды; обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут); правообладатели земельных участков - собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков.

Из материалов дела и решения суда по делу №А59-3696/2016 установлено, что 20.01.2011 между  Министерством  имущественных и земельных отношений  Сахалинской области и ООО «Метур» заключен договор  аренды  №01024 земельного участка  из земель категории  «земли населенных  пунктов» с кадастровым номером  65:01:0204003:197, площадью 11747 кв.м. с местоположением  - Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, восточная часть ул. Холмская, по юго-западной стороне участка ООО «Метур», с  целевым использованием – для строительства в установленном порядке объекта «Открытый склад и подъездная  автодорога».  Срок договора составил период  с 20.01.2011 по 31.05.2011.

Дополнительным Соглашением от 10.10.2011 разрешенное использование  с 29.07.2011 установлено как – для строительства  объекта «Открытый склад , подъездная автодорога, подъездной железнодорожный путь и одноэтажное здание  контрольно-пропускного пункта».

Дополнительным соглашением  от 20.05.2011 к договору аренды №01024 от 20.01.2011, дата окончания  договора установлена – 31.05.2012.

На основании  письма Министерства  имущественных  и земельных отношений Сахалинской области  от 13.06.2012  обществу было сообщено, что  в силу  п.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) указанный выше договор аренды   земельного участка  после истечения  срока его действия (31.05.2012)  считается возобновленным  на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании  Разрешения на ввод  объекта в эксплуатацию  №RU 65302000-996 от  01.10.2013, на спорном земельном участке, предоставленном по договору аренды от 20.01.2011 №01024, введен в эксплуатацию следующий объект  капитального строительства - строительство  погрузовыгрузочных железнодорожных путей в составе объекта – открытый склад, подъездная автодорога, подъездной железнодорожный путь и одноэтажное здание контрольно-пропускного пункта.

30.12.2013 право собственность на данный объект капитального строительства зарегистрировано за обществом  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок с ним, что подтверждается соответствующим свидетельством от 30.12.2013, кадастровый номер объекта – 65:01:0204003 : 587.

На основании  письма Департамента от 04.12.2015 №6983-014/07, направленного в адрес общества, с последним  на основании ч.2 ст.610 ГК РФ  Департамент прекратил арендные отношения  по договору  от 20.01.2011 №01024 по причине истечения срока его действия  и нежелании  заключить новый договор.

Указанное письмо получено обществом в декабре 2015 года, в связи с чем, общество  обратилось в адрес ответчика с заявлением  от 23.05.2016 №40766 о заключении с ним договора аренды на спорный земельный участок на новый срок.

23.05.2016 общество обратилось в Департамент  с заявлением  о заключении с ним договора аренды земельного участка с кадастровым номером 65:01:0204003:197 площадью 11750 кв.м. по основанию, предусмотренному  п.п.9 п.2 ст.39.6  ЗК РФ.

Письмом от  01.06.2016 №2433-014/07 обществу  возвращены заявление и приложенные документы без рассмотрения  со ссылкой на п.3 ст.39.17 ЗК РФ. В качестве  основания возврата указано , что схема расположения  испрашиваемого  земельного участка, приобщенная к заявлению, отображает границы земельного участка образуемого  из земельных участков с кадастровыми номерами 65:01:0204003:197, 65:01:0204003:198. В случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать, с целью его приобретения необходимо обращаться с заявлением о предварительном согласовании  предоставления земельного участка. 

Решением Арбитражного суда Сахалинской области  от 08.11.2016 по делу №А59-3696/2016 вступившему в законную силу,  признано  незаконным решение Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска, изложенное в письме   от 01.06.2016 №2433-014/07,  о возврате без рассмотрения заявления  ООО «Метур»  от 23.05.2016 №40766 о предоставлении  в аренду земельного участка с  кадастровым номером 65:01:0204003:197. Суд обязал Департамент землепользования города Южно-Сахалинска  в установленный Земельным Кодексом  Российской Федерации  тридцатидневный срок рассмотреть по существу  заявление ООО «Метур» от 23.05.2016 с приложенными к нему документами о предоставлении ему в аренду земельного участка с кадастровым номером  65:01:0204003:197 и принять по нему  обоснованное и законное решение при  условии повторного  его предоставления  в адрес Департамента землепользования города Южно-Сахалинска   со стороны ООО «Метур». 

Однако до 11.10.2017 договор аренды на указанный выше земельный участок  с обществом не заключен.

Следовательно,  общество не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 65:01:0204003:197 и  в письменной форме согласие от него на раздел  этого земельного участка не требовалось получать по этой причине.

На основании  ч.7 ст.1 Федерального закона РФ №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» (далее- Закон №218-ФЗ), государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст.14 Закона №218-ФЗ,  государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:  акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В соответствии со ст.18 и 21 Закона №218-ФЗ,  заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Как установлено судом из материалов дела, Колодяжным при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет были  представлены в регистрирующий  орган   все необходимые документы, соответствующие требованиям Закона №218-ФЗ. В результате проведения Управлением  правовой экспертизы  правовых актов органа местного самоуправления, нарушений при формировании спорного земельного участка и его предоставления Колодяжному, а также требований ст.ст. 39.14 и 39.15 ЗК РФ не выявлено, межевой план от 03.10.2017 соответствует требованиям законодательства по составу содержащихся в нем сведений и по форме.

При таких обстоятельствах, действия Управления по постановке 11.10.2017 спорного земельного участка на кадастровый учет совершены  им в соответствии с требованиями законодательства и в пределах полномочий данного органа. 

Довод общества о несогласовании с ним границ вновь образованного  земельного участка суд находит необоснованным по нижеследующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, границы земельного участка с кадастровым номером 65:01:0204003:197, государственная собственность на который не разграничена,  находятся рядом с границами  земельного участка с кадастровым номером  65:01:0204003:45, который принадлежит обществу на праве аренды.

На основании ст.22 Закона №218-ФЗ,  межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В силу ст.39 Федерального закона РФ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Между тем, доводы общества  о необходимости согласования  границ земельного участка  суд находит необоснованными, поскольку межевой план подготовлен в результате  выполнения кадастровых работ в связи с образованием нового земельного участка и никаких уточнений  местоположения границ спорного или смежных с ним земельных участков, сведения о которых уже были внесены в кадастр недвижимости, кадастровым инженером не производилось.

Указанный вывод  суда подтверждается  положениями о понятии уточнение  границ земельного участка, данными в ст.ст. 22 и 43 Закона №218-ФЗ.

В соответствии с ч.10 ст.22 Закона №218-ФЗ,  при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно ст.43 Закона №218-ФЗ,  государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

При таких обстоятельствах, доводы  общества суд находит необоснованными.

Также суд при принятии настоящего  решения учитывает следующие обстоятельства.

29.03.2018 судом обществу был выдан исполнительный лист в рамках настоящего дела об обеспечении иска, которым запретил  Управлению  производить  государственную  регистрацию  прав на земельный         участок  с кадастровым номером  65:01:0204003:705 до вступления  судебного акта по делу в законную силу.

По материалам дела установлено, что третье лицо –ФИО5  в январе 2018 года стала собственником  объекта недвижимого имущества с кадастровым номером  65:01:0204003:276 (здание склада), который она приобрела по договору купли-продажи у Колодяжного.

Спорный земельный участок под здание склада в аренду ни Колодяжному, ни Карпинской  органом местного самоуправления не был предоставлен, а был сразу же  продан по договору купли-продажи земельного участка.

В нарушение  установленной судом обеспечительной меры, Управлением 25.04.2018 зарегистрировано право собственности  ФИО5 на спорный земельный участок на основании договора его  купли-продажи от 23.03.2018, заключенного с Администрацией города Южно-Сахалинска.

Следовательно, как на момент принятия судом к своему производству заявления общества, так  и действия  принятой судом обеспечительной меры,  Карпинская не являлась еще  правообладателем на каком-либо вещном праве  спорным земельным участком, а, следовательно,  заявителем был избран  верный способ защиты своего  предполагаемого нарушенного права, а, значит, спора о праве не было.

В этой связи, суд отказывает обществу в удовлетворении его требований в полном объеме, а оспариваемые действия суд признает законными и обоснованными и не нарушающими права общества.

Остальные доводы участников процесса на исход по делу не влияют и суд им оценку в решении не дает. 

Поскольку суд нашел заявленные требования необоснованными по их существу, то с Управления в пользу общества суд не взыскивает понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Между тем, при обращении в суд общество уплатило  государственную пошлину  по заявленным требованиям в большем размере – по платежному поручению №133 от 16.02.2018 в размере 6000 рублей.

Согласно  ст.333.21 Налогового кодекса РФ (далее- НК  РФ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций - 3 000 рублей.

На основании ст.333.40 НК РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд возвращает из федерального бюджета обществу излишне уплаченную им пошлину в размере 3000 рублей.

В силу ч.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Срок на обращение в суд с заявленными требованиями  со стороны общества не пропущен. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Метур» требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании незаконными действий по постановке 11.10.2017 на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 65:1:0204003:705, возложении обязанности исключить из кадастрового кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 65:1:0204003:705 и взыскании судебных расходов, отказать. 

Принятые судом обеспечительные меры по делу отменить после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метур» из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению №133 от 16.02.2018 государственную пошлину в размере 3000 рублей, выдать справку на возврат  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                                  И.Н. Шестопал