АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1406/2024

08 мая 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Камалиевой Г.А., Серги Д.Г.

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2023 № 1-27/22/7

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 17.05.2023                       № 2.4-54-7503

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края

на решение от 18.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024

по делу № А73-13446/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края  

третье лицо: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края

о взыскании 8 292 389,25 руб.   

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в размере           8 292 389,25 руб. 

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство ЖКХ Хабаровского края, третье лицо). 

Решением суда от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024, иск удовлетворен в заявленном размере.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит их отменить. В жалобе заявитель привел доводы о недоказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку спорная сумма была возвращена главному администратору средств краевого бюджета - Министерству ЖКХ Хабаровского края в качестве неосвоенных целевой субсидии и аванса по расторгнутому контракту.

В судебном заседании представитель Администрации доводы кассационной жалобы поддержал, против чего возражал представитель истца, аргументировав свою правовую позицию по иску. Представитель третьего лица огласил правовую позицию Министерства по рассматриваемому спору, указав на законность принятых судебных актов.

Законность состоявшихся судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как установлено судами из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2017 по делу № А73-11468/2017 с Администрации в пользу ООО «ВостокАвтоГаз» взыскана сумма долга в сумме 8 292 389,25 руб. После вступления решения в законную силу взыскателю 11.12.2017 выдан исполнительный лист серии  ФС № 016478124. 

В тоже время Администрация обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском об обязании ООО «ВостокАвтоГаз» в течение                     20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края надлежащее обеспечение исполнения муниципального контракта от 10.12.2014 № 071 на строительство объекта «Распределительный газопровод для газификации с. Новый Мир Комсомольского муниципального района Хабаровского края» (дело                       № А73-16449/2017).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2017 производство по делу № А73-16449/2017 прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения от 04.12.2017, по условиям которого общество признало своё обязательство о необходимости предоставления Администрации надлежащего обеспечения исполнения муниципального контракта от 10.12.2014 № 071, при этом Администрация признала наличие неисполненных денежных обязательств перед ответчиком на сумму 11 852 522,25 руб. (из них 3 560 133 руб. – аванс по муниципальному контракту от 10.12.2014 № 071, 8 292 389,25 руб. – денежные средства по муниципальному контракту от 06.10.2014 № 053 согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2017 по делу № А73-11468/2017). В связи с заключением мирового соглашения исполнительный документ ФС № 016478124, выданный в рамках дела          № А73-11468/2017, не предъявлялся к исполнению.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2020 по делу № А73-9700/2020 ООО «ВостокАвтоГаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2017 об утверждении мирового соглашения от 04.12.2017, по результатам рассмотрения которой постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2020 № Ф03-4355/2020 определение от 05.12.2017 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Хабаровского края. В итоге решением суда по данному делу от 16.03.2021 в удовлетворении иска отказано. Вместе с тем определением от 26.09.2022 в удовлетворении заявления общества «ВостокАвтоГаз» о повороте отмененного судебного акта отказано.

Не получив исполнение по решению суда от 03.11.2017 по делу                   № А73-11468/2017, 08.06.2021 конкурсный управляющий общества           «ВостокАвтоГаз» направил для исполнения исполнительный лист серии              ФС № 016478124 в Финансовое управление администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края для исполнения, который был возвращен без исполнения письмом от 25.08.2021 № 15-7/5525. В качестве основания для возвращения исполнительного листа в ответе указано на факт исполнения решения суда от 03.11.2017 по делу № А73-11468/2017 в полном объеме платежным поручением № 455913 от 13.12.2017. 

При этом правомерность отказа в исполнении исполнительного документа подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2022 по делу                                          № А73-14857/2021.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения спора в деле № А73-14857/2021 судом установлено, что решение суда от 03.11.2017 по делу                                    № А73-11468/2017 исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 455913 от 13.12.2017 о перечислении денежных средств, согласно которому денежные средства в размере 8 292 389,25 руб. перечислены согласно условиям мирового соглашения на указанный в пункте 4 мирового соглашения счет истца: УФК по Хабаровскому краю, администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края. Л/счет 

<

***> Отделение Хабаровск, г. Хабаровск Р/счет 

<

***> БИК040813001 ИНН 

<

***> КПП 271201001. В конечном итоге денежные средства поступили главному администратору средств краевого бюджета - Министерству ЖКХ Хабаровского края. 

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что принятие на исполнение рассматриваемого исполнительного документа и его последующее исполнение приведет к двойному взысканию суммы взысканных денежных средств с должника – Администрации.

С учетом вывода суда о том, что денежные средства поступили главному администратору средств краевого бюджета - Министерству ЖКХ Хабаровского края, истцом 26.03.2022 в адрес Министерства ЖКХ Хабаровского края направлялось требование о перечислении денежных средств в адрес ООО «ВостокАвтоГаз», которое оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 292 389,25 руб. 

Вступившим в законную силу решением от 27.04.2023 по делу                     № А73-295/2023 в удовлетворении иска отказано - суды пришли к выводу о недоказанности поступления денежных средств на счет Министерства. Согласованный возврат субсидии в доход краевого бюджета в сумме 8 963 861,08 руб., как неиспользованного остатка, и заявка № 25219 от 25.02.2019 на возврат денежных средств, где получателем значится УФК по Хабаровскому краю (Министерство ЖКХ Хабаровского края), не подтверждают факта поступления спорной суммы денежных средств 8 292 389,25 руб. на счет Министерства. Взаимоотношения возникли между истцом и Администрацией в рамках муниципального контракта № 053 от 06.10.2014, следовательно, администрация непосредственно должна исполнить обязательства перед обществом «ВостокАвтоГаз». 

В целях досудебного урегулирования настоящего спора в адрес ответчика 21.06.2023 направлялась претензия о возврате неосновательного обогащения. Поскольку требование оставлено Администрацией без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества и его размер, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дав оценку с позиций статьи 71 АПК РФ представленным в дело доказательствам, проследив хронологию правоотношений сторон, приняв во внимание результаты разрешения споров в рамках дел №№ А73-11468/2017, А73-16449/2017, А73-14857/2021, А73-295/2023 и установленные судами преюдициально значимые обстоятельства применительно к рассматриваемому спору, констатировав, что денежные средства согласно условиям (впоследствии отмененного) мирового соглашения остались в распоряжении Администрации, судебные инстанции пришли к единому выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежащего возврату истцу, в заявленном размере 8 292 389,25 руб.

Как справедливо отметил апелляционный суд, иной способ защиты у ООО «ВостокАвтоГаз» в данном конкретном случае отсутствовал, что согласуется с целями и задачами гражданско-правового регулирования (заявление общества в порядке статьи 325 АПК РФ в деле № А73-16449/2017 оставлено без удовлетворения). Спорная сумма денежных средств, поступившая в распоряжение Администрации, с учетом прекращения правоотношений сторон, в добровольном порядке возвращена не была. 

В целом, доводы кассационной жалобы об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств возникновения на стороне Администрации неосновательного обогащения в результате неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, по которому ответчик выступал должником. Между тем рассмотрение вопросов, касающихся исследования и оценки доказательств по делу, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции судебной коллегии. Иных доводов жалоба не содержит. 

Приводя доводы о несогласии с выводами судов, ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ каких-либо убедительных доказательств и возражений по ним не приводит. 

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А73-13446/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                        Г.А. Камалиева     

                                                                                                   Д.Г. Серга