АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-21565/2024 

 

Дата принятия решения – 21 октября 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сайберия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Автономной некоммерческой организации "Дирекция спортивных и социальных проектов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 716 271 руб. основного долга и 926 523 руб. 58 коп. процентов,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.08.2024г. (до перерыва)

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024г.; ФИО3, по доверенности от 09.01.2024г.(до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сайберия" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Дирекция спортивных и социальных проектов" (далее - «ответчик») о взыскании основной задолженности по договору в размере 30 716 271 руб. и неустойки в сумме 926 523 руб. 58 коп.

Иск основан на следующих обстоятельствах.

21 января 2024 года между ООО «Сайберия» (Исполнитель, Истец) и АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор 0000000077722PCBООО2 / N? 20/24, в соответствии с которым Исполнитель в рамках проведения Международного мультиспортивного турнира «Игры будущего» взял на себя обязательство в порядке и на условиях заключенного Договора оказать услуги по организации потокового вещания соревнований Мероприятия в 2024 году в г. Казани, а Заказчик обязался принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

В соответствии с п. 2.1. заключенного договора, Исполнитель в порядке и на условиях заключенного Договора обязался оказать услуги по организации потокового вещания соревнований Мероприятия в соответствии со Спецификацией (Приложение N?1 к договору), Техническим заданием (Приложение N?2) и Расписанием (Приложение N?4 к договору) по следующим дисциплинам: 

- Мир танков - групповые этапы, плей-офф, финал (ин-гейм трансляция); 

- MLBB - групповые этапы, плей-офф (ретрансляция на английском языке); 

- Dota 2 - групповые этапы, 

- Speedrun - групповые этапы, плей-офф, финал. 

В соответствии с п. 3.3.2. заключенного договора Заказчик принял на себя обязательство принять оказанные Услуги и в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг, подписать Акт или предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. 

В соответствии с главой 6 заключенного договора, стороны пришли к соглашению о произведении расчетов за выполненные работы в следующем порядке:

6.1. Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 39 009 271(тридцать девять миллионов девять тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек, НДС не облагается.

6.2. Оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком на основании счетов, выставленных Исполнителем, в рублях РФ, путем банковского перевода с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 

6.2.1. авансовый платеж части услуг, определённых Сторонами в Приложении N?1 Спецификация N? 2 к настоящему Договору, в размере 8 293 000 (восемь миллионов двести девяносто три тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается, оплачивается Заказчиком в срок по «26» января 2024 г.; 

6.2.3. окончательный расчет в размере 30 716 271 руб. производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг по Договору в целом и получения от Исполнителя оригиналов Акта оказанных услуги получения от Исполнителя оригиналов документов, указанных в п.5.2. настоящего Договора. Заказчиком 26.01.2024 года был произведен первый платеж в размере 8 293 000руб. Указанный факт послужил доказательством фактического начала исполнения сторонами условий договора. 

С 19 февраля 2024 по 02 марта 2024 Исполнитель фактически находился в г. Казани и осуществлял проведение прямых эфиров в соответствии с условиями заключенного договора. 

02 марта 2024 года по окончании выполнения работ, в соответствии с п. 5.2. заключенного договора, Заказчику были переданы акты выполненных работ N?1 и N?2, а также акт приема-передачи исключительного права на объект интеллектуальной собственности. Кроме того, в тот же день заказчику был выставлен счет на оплату на сумму 30 716 271 (тридцать миллионов семьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль, согласно п. 6.2.3. заключенного договора. 

В соответствии с п. 3.3.2. заключенного договора Заказчик принял на себя обязательство принять оказанные Услуги и в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг, подписать Акт или предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, акты, подписанные со стороны АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов» или мотивированный отказ от их подписания в адрес ООО "Сайберия" не поступали. Оплата по выставленному счету на оплату N?2 от 02.03.2024г, в адрес ООО "Сайберия" также не поступила. Указанные факты послужили причиной возникновения разногласий и основанием для подачи настоящего искового заявления. 

В связи с нарушением сроков оплаты заказчиком выполненных работ и в целях исполнения п. 10.1. заключенного договора 22.04.2024г. ООО "Сайберия" (истец) направило в адрес АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов» (ответчик) требование исх. N? 22/04-2024-1, в котором исполнитель выразил свою озабоченность касательно имеющихся расхождений в понимании положений заключенного договора и предложил в срочном порядке погасить возникшую задолженность. 

В ответ на указанное письмо, письмом от 27.04.2024г. исх. 06-01/1080 заказчик подтвердил, что своевременно получил от исполнителя подписанные акты выполненных работ N?1 и N?2, от 02.03.2024г., а также акт приема-передачи исключительного права на объект интеллектуальной собственности. Также поблагодарил Исполнителя за проделанную работу, чем фактически признал факт оказания услуг в полном объеме. Однако, заказчик в письме указал, что средства на оплату по указанному договору заказчиком не получены. Кроме того, заказчик сослался на п. 6.5. заключенного договора, в котором указано, что в случае задержки финансирования из средств федерального (республиканского) бюджета, Заказчик освобождается от ответственности за просрочку оплаты в пределах выделенной из соответствующего бюджета субсидии в случае, если он докажет, что принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате. 

31.05.2024г исполнителем в адрес заказчика было направлено повторное требование о подписании актов оказанных услуг, погашении возникшей задолженности и предоставлении доказательств задержки финансирования из федерального (республиканского) бюджета и принятия заказчиком всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате. Ответ на указанное письмо до настоящего времени в адрес исполнителя не поступил.

11.06.2024 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме и выплате неустойки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 698 249 (шестьсот девяносто восемь тысяч двести сорок девять) рублей 66 копеек. Ответ на указанную претензию не поступил, оплата возникшей задолженности и неустойки не произведена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по делу. 

Представители ответчика иск не признали. Факт оказания истцом услуг в полном соответствии с договором и наличие задолженности на указанную истцом сумму не оспаривают. Неисполнение своих обязательств по оплате услуг объяснили задержкой финансирования из федерального  бюджета. Относительно требования о взыскании процентов возражали, ссылаясь на п. 6.5 договора, в котором стороны предусмотрели условие об освобождении Заказчика от ответственности в случае задержки финансирования из федерального (республиканского) бюджета. Представили доказательства отсутствия финансирования мероприятий, предусмотренных договором.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15ч. 00 мин.  16 октября 2024г. и до 15ч. 00 мин. 17 октября 2024г. 

Представители истца после перерыва в судебное заседание не явились, направили в суд заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 926 523 руб. 58 коп. процентов.

Отказ от иска в части требования о взыскании 926 523 руб. 58 коп. процентов судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Отношения сторон по договору регулируются нормами глав 37, 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В силу абзаца второго п. 4 ст. 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации основанием для признания судом одностороннего акта сдачи-приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта. 

Из материалов дела следует, что с 19 февраля 2024 по 02 марта 2024 Исполнитель фактически находился в г. Казани и осуществлял проведение прямых эфиров в соответствии с условиями заключенного договора. 

02 марта 2024 года по окончании выполнения работ, в соответствии с п. 5.2. заключенного договора, Заказчику были переданы акты выполненных работ N?1 и N?2, а также акт приема-передачи исключительного права на объект интеллектуальной собственности. Кроме того, в тот же день заказчику был выставлен счет на оплату на сумму 30 716 271 руб. согласно п. 6.2.3. заключенного договора. 

Ответчик акты не подписал, мотивированных возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг не заявил. Более того, в письмах адресованных истцу признавал факт оказания услуг в полном объеме, факт получения актов и наличие задолженности на указанную истцом сумму.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг и наличие задолженности на спорную сумму подтверждается актами оказанных услуг и не оспаривается ответчиком. С учетом изложенного требование истца о взыскании 30 716 271 руб.  основного долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с  положениями ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с отказом от части требований) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании 926 523 руб. 58 коп. процентов принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать Автономной некоммерческой организации "Дирекция спортивных и социальных проектов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сайберия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 716 271 руб.  основного долга и  176 581 руб. расходов по государственной пошлине. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Сайберия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат госпошлины в размере 4 633 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                  Мусин Ю.С.