ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236590/18-159-1954

г. Москва

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2008г., адрес: 125445, 

<

...>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРИМАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.04.2016г., адрес: 115409, 

<

...>)

О взыскании  294 937 605руб. 20коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2018г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО "АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ЛАРИМАР" о взыскании 294 937 605руб. 20коп.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение договорных обязательств не осуществлена оплата за поставленный товар в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 11.12.2017 № 2/12, в соответствии, с условиями которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала скупку и мену лома ювелирных изделий, в том числе пришедших в негодность, утерявших эксплуатационную ценность или подлежащих ликвидации ювелирных изделий и/или их составных частей, золото содержащих (п. 1.1 и 1.2 договора).

Для исполнения принятых обязательств агент заключает с юридическими и физическими лицами договоры поставки (купли-продажи), мены товара и уплачивает собственные денежные средств или иное возмещение по указанным договорам. Принципал в свою очередь обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение за услуги по приобретению товара и его передаче принципалу и компенсировать агенту расходы, понесенные им в связи с исполнение своих договорных обязательств и отгрузкой товара принципалу в течение 30 банковских дней с даты согласования принципалом отчета агента.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 26.12.2017 № УП-92, от 19.01.2018 № УП-1, от 06.02.2018 № УП-4, от 13.03.2018 № УП-9, от 26.03.2018 № УП-13, от 24.04.2018 № УП-18, 27.04.2018 № УП-19, 15.05.2018 № УП-21, от 18.05.2018 № УП-22, протоколам согласования размера вознаграждения об исполнении агентского договора от 11.12.2017 № 2/12, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018 и отчетам об исполнении агентского договора от 11.12.2017 № 2/12 от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018 и от 31.05.2018 истцом оказаны услуги по настоящему договору в полном объеме, приняты ответчиком на общую сумму в размере 286 045 642 рублей 98 коп. – за отгруженный товар и на сумму 318 221 рублей 05 коп. – агентское вознаграждения.

Однако, как указывает истец, указанная выше сумма ответчиком до настоящего момента не оплачена, требования истца не исполнены, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик против доводов истца не возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно указанным выше товарным накладным, протоколам согласования цен и отчетам агента истцом исполнены свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Указанные выше документы подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела в соответствие со ст. 65 и 68 АПК РФ истцом представлены надлежащие доказательства исполнения взятых на себя обязательств по агентскому договору.

Таким образом, на основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворению в части взыскания суммы основного долга.

Что кается требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 573 741 рублей 17 коп., то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом п. 4.1 договора и ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы на государственную пошлину по иску распределяются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРИМАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.04.2016г., адрес: 115409, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2008г., адрес: 125445, 

<

...>) 286 045 642 (двести восемьдесят шесть млн. сорок пять тыс. шестьсот сорок два) руб. 98 коп. – задолженности,  318 221 (триста восемнадцать тыс. двести двадцать один) руб. 05 коп. – агентское вознаграждение, 8 573 741 (восемь млн. пятьсот семьдесят три тыс. семьсот сорок один) руб. 17 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 (двести тыс.) руб. -  расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская