445/2018-86475(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5828/2018

01 октября 2018 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018.  

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  

ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице  

филиала «Курская генерация» 

к акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3»  о взыскании 696068,22 руб. долга и 22488,36 руб. неустойки.  

В судебном заседании присутствовали: от истца: ФИО2 ‒ по доверенности от 23.07.2018 № ИА-01/2018-КГ-131; от ответчика: ФИО3 ‒ по доверенности от 01.03.2018 № 7. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» о взыскании 696068,22 руб. долга и  20962,36 руб. неустойки.  

25.09.2018 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 696068,22 руб.  задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль-апрель 2018 года по  договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2310077 от 09.01.2013;  22488,36 руб. пени за период с 11.05.2018 по 05.07.2018.  

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования. 

Уточнение принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы  приобщены к материалам дела.  

Представитель ответчика признала факт наличия задолженности, представила  отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную энергию в  горячей воде с приложенными документами. Приобщен к материалам дела.  

С учетом отсутствия возражений сторон в соответствии с пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству  дела в первой инстанции.  

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика признала факт наличия задолженности. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания»,  расположенное по адресу: 300012, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000,  

<

...>).  

Акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3»  расположено по адресу: 305035, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2005 за ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между обществом с ограниченной  ответственностью «Курская теплосетевая компания» (Энергоснабжающая компания) и  открытым акционерным обществом «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3»  (Абонент) (в настоящее время ‒ акционерное общество «Пассажирское автотранспортное   № 3») заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 2310077  (далее – Договор).  

18.11.2015 между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала  «Курская генерация», АО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» и ООО  «Курская теплосетевая компания» заключено соглашение о замене стороны по Договору,  согласно которому ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская  генерация» принимает на себя права и обязанности Энергоснабжающей организации  по Договору.  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Энергоснабжающая компания обязана  подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а  абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию.  

В силу пункта 4.1 Договора расчетным периодом для оплаты потребленной  тепловой энергии и расходов является календарный месяц, который делится на три  платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие  сроки:  

‒ 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

‒ 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до истечения последнего числа  текущего месяца;  

‒ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив  ответчику в феврале-апреле 2018 года тепловую энергию в установленном объеме и  установленной мощности на общую сумму 756068,22 руб.  

Однако ответчик оплату выставленных ему счетов-фактур произвел частично в  сумме 60000,00 руб.  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  696068,22 руб.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за  потребленную тепловую энергию по Договору послужило основанием для начисления  пени.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № ПА-718/2243/46 от 21.05.2018 с  просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с уточненными  исковыми требованиями.  

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не  вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в  порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  потребленной тепловой энергии в феврале-апреле 2018 года у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в размере 696068,22 руб.  

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по Договору, подтверждена  представленными в материалы дела документами и не оспаривалась ответчиком.  

Ответчик доказательств своевременной оплаты не представил, объем, качество  оказанной услуги не оспорил.  

Таким образом, требование о взыскании 696068,22 руб. подлежит  удовлетворению.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате, истцом  начислены пени в размере 22488,36 руб. за период с 11.05.2018 по 05.07.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного  коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о  взыскании с ответчика пени.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для  уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Ответчик представил отзыв, в котором полностью признал исковые требования с  указанием, что в настоящий момент не имеет возможности погасить сумму в связи с  вынесенными ИФНС России по г. Курску решениями о приостановлении операций по  счетам организации.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не принимает признание иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц.  

Судом установлено, что в данном случае признание иска не нарушает прав лиц,  участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.  

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание  ответчиком исковых требований.  

В соответствии с положениями части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска АО «Пассажирское  автотранспортное предприятие № 3» и принятие его судом.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  подаче иска, суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 4, 16-17, 28, 49, 102, 104, 110, 137, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие   № 3» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в  лице филиала «Курская генерация» 718556,58 руб., в том числе 696068,22 руб.  задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль-апрель 2018 года по  договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2310077 от 09.01.2013;  22488,36 руб. пени за период с 11.05.2018 по 05.07.2018, а также 17341,00 руб. расходов,  понесенных по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие   № 3» в доход федерального бюджета 30,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  

Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева