Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23832/2024

13 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес:  191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ, Д. 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>);

третьи лица: 1) ФИО1, 2) ФИО2, 

о распределении обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЯ" (ИНН 

<

***>)

 

при участии

- от заявителя: ФИО3 по доверенности от 03.04.2024, 

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) ФИО3 по доверенности от 20.07.2024,  

 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЯ" (ИНН 

<

***>).

В судебное заседание 04.09.2024 явились представители Заявителя и Третьего лица 2. Третье лицо 1, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Третьего лица 1. 

Представитель Третьего лица 2 пояснил, что ФИО4 сменила фамилию с ФИО4 на Фриман. 

Данная информация принята судом к сведению в порядке статьи 124 АПК РФ.

Как следует из материалов из материалов дела, 18.02.2021 МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу совершена запись в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЯ" (ИНН 

<

***>).

При этом, на момент исключения Общества из ЕГРЮЛ между ООО "БАЛТИЯ" и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербургазаключен договор купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге №4676-ПП от 19.06.2020, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, пом.5-Н.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена продажи Объекта составляет 2 400 000 рублей.

На основании пункта 2.2 Договора оплата цены продажи Объекта осуществляется Обществом с рассрочкой платежа на 5 лет (20 кварталов) с даты заключения Договора в соответствии с приложением 1 к Договору, равными долями, уплачиваемыми ежеквартально.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 19.02.2024, за Обществом числится задолженность по Договору в размере 2 022 948 рублей 17 копеек.

В соответствии с Договором, в связи с оплатой цены продажи Объекта в рассрочку в силу закона Объект с момента государственной регистрации перехода права собственности на Объект и до полного исполнения обязательства Общества по оплате цены продажи Объекта признается находящимся в залоге у Санкт-Петербурга для обеспечения исполнения Обществом обязанности по оплате цены продажи Объекта.

Между тем, согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимого имущества ликвидированному Обществу принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, литера А, пом.5-Н.

Поскольку Обществом обязанность по договору исполнена не была, Заявитель обратился в суд с заявлением целях распределения имущества Общества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в случае признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности, в частности, проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, порядок отчетности требований кредиторов и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 Гражданского кодекса. Российской Федерации.

Преимущество кредиторов перед участниками юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между всеми его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд заявителем предложена кандидатура члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» для утверждения арбитражным управляющим по настоящему делу.

В материалы дела представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения ФИО5 в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно предложенной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и назначить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества Общества ФИО5.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

При обращении в суд с настоящим заявлением Заявитель просит установить вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Представитель ФИО2 возражает против установления арбитражному управляющему суммы вознаграждения в указанном размере.

Принимая во внимание специфику деятельности арбитражного управляющего в рамках процедуры распределения имущества обнаруженного имущества Общества, объем работы, который он должен произвести (публикацию сведений о процедуре, рассмотрение требований кредиторов, передачу прав на обнаруженное имущество кредиторам либо его участникам), суд полагает установление ежемесячного вознаграждения чрезмерным, не соответствующим характеру оказываемых в данной процедуре услуг. В рассматриваемом случае достаточным вознаграждением на текущий момент суд считает 30 000 руб. за всю процедуру распределения имущества.

При этом, суд отмечает, что в случае возникновения существенных трудозатрат при ведении процедуры и отсутствия согласия кредиторов или участников на их возмещение, арбитражный управляющий вправе обратиться с заявлением в рамках настоящего дела об установлении дополнительного вознаграждения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

назначить процедуру распределения имущества обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЯ" (ИНН 

<

***>). 

 

Назначить арбитражным управляющим ФИО5 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9341, адрес для направления корреспонденции: корреспонденции 196143, г. Санкт-Петербург, а/я 26) члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

 

Установить вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЯ" (ИНН 

<

***>) в размере 30 000 руб. за процедуру. 

 

В удовлетворении остальной части заявления об установлении вознаграждения отказать.

 

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего в целях прекращения его полномочий по завершению процедуры распределения обнаруженного имущества назначить на 19 марта 2025 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 6003.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова