АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9716/2024

г. Новосибирск

18 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного засдеания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРГЕОПРОМ» (ИНН 

<

***>), г. Нерчинск, о взыскании задолженности в размере 1 201 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца:  ФИО2, доверенность №63/23 от 18.01.2023, паспорт, диплом,

ответчика (в формате онлайн заседания): ФИО3, доверенность  от 11.05.2022, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – АО «РЭС», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРГЕОПРОМ» (далее по тексту – ООО «НЕРГЕОПРОМ» ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №163249/5333889 от 12.08.2019 за период с 26.05.2021 по 26.05.2022 в размере 7 252 985 руб. 03 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к размеру неустойки и снизить её до суммы 982 918 руб. 19 коп. 

Проанализировав исковые требования, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.08.2019 между АО «РЭС» (далее по тексту - сетевая организация) и ООО «Нергеопром» (далее по тексту - заявитель) заключён договор №163249/5333889 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - административного здания со встроенными помещениями общего назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка: 54:35:074460:38), а ООО «Нергеопром» - внести плату за технологическое присоединение объекта и выполнить, предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861).

Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил №861 предусмотрена последовательная процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

Согласно пункту 8 договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить истца о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 11 технических условий №53-04-13/163249 от 17.06.2019 (Приложение №1 к договору №163249/5333889 от 12.08.2019, далее по тексту - Технические условия) ООО «Нергеопром» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - административного здания со встроенными помещениями общего назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией, а именно:

-строительство (установку) двухтрансформаторной подстанции на напряжении 6 кВ;

-строительство сети 10 кВ от вновь построенной (установленной) ТП до точек присоединения указанных в п. 7,

- строительство сети 0,4 кВ с разных секций шин РУ-0,4 кВ вновь построенной (установленной) ТП до ГРЩ энергопринимающих устройств;

-выполнение учёта электроэнергии в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии»;

- обеспечение соблюдения требований селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых защитных аппаратов и т.д.

В силу пп. «б» пункта 16 Правил существенным условием договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который в соответствии с пунктом 5 заключённого договора, составляет 1 год с даты его заключения.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору наступил - 12.08.2020.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Нергеопром» допустило нарушение установленного пунктом 5 договора срока, и не уведомило АО «РЭС» о выполнении возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору.

Таким образом, ООО «Нергеопром» не выполнило необходимые мероприятия по технологическому присоединению объекта, предусмотренные Техническими условиями, соответственно, ООО «Нергеопром» считается допустившим просрочку исполнения обязательств за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного пунктом 5 договора.

АО «РЭС» выполнило свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения объекта ответчика и предусмотренных пунктом 10 Технических условий, что подтверждается:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.04.2020,

- актом о приёмке выполненных работ №1 от 25.04.2020,

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.05.2020,

- актом о приёмке выполненных работ №1 от 25.05.2020.

В силу пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) существенным условием договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами №861 сроков исполнения своих обязательств, в частности оплата неустойки.

В соответствии с пунктом 16 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчёту АО «РЭС» сумма неустойки за период с 26.05.2021 по 26.05.2022 составляет сумму в размере 7 252 985 руб. 03 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Ответчик просит снизить размер неустойки до суммы 982 918 руб. 19 коп. в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, указывает, что в связи с ухудшением финансового положения ответчик сократил план строительства на 42% и что взыскиваемся сумма неустойки является несоразмерной.

Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 №9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

 Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период и т.д.). 

Как указано выше, для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 от 14.03.2014 «О свободе договора и её пределах» при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. При определении подлежащей взысканию неустойки суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. 

Вместе с тем, при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание высокий процент неустойки, предусмотренный договором, отсутствие у истца таких негативных последствий, которые должны быть покрыты пеней в большем размере, с учётом обстоятельств дела, суд считает необходимым уменьшить пени до 1 127 771 руб. 58 коп. В остальной части требований следует отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРГЕОПРОМ» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1 127 771 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 010 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРГЕОПРОМ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 255 руб.

 в Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова