8/2022-28588(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5369/2022

01 декабря 2022 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А. судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Новиковой С.Н. при участии: от истца: министерства лесного хозяйства и лесопереработки 

Хабаровского края – ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.202   № 09/08  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Осиан»  

на решение от 27.07.2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2022  

по делу № А73-9073/2021 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края  к обществу с ограниченной ответственностью «Осиан»  

о взыскании 16 823 013 руб. 08 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (в  настоящем – министерство лесного хозяйства и лесопереработки  Хабаровского края; далее – комитет, уполномоченный орган, истец)  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Промхолд» (в настоящем ООО «Осиан»;  далее – ООО «Промхолд», общество, ответчик) о взыскании в бюджет  Хабаровского края неустойки за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме  16 823 013,10 руб. в связи с нарушением срока внесения арендных платежей  по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011 в период 2-4  кварталы 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2021 (с  учетом определения от 27.07.2021), оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022,  исковое требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, ООО «Осиан» просит указанные судебные акты  отменить и направить дело на новое рассмотрение.  

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что до  рассмотрения дел по спорам о взыскании основного долга не может быть  рассмотрено производное требование о взыскании неустойки. Ссылается на  отсутствие своей вины в нарушении обязательства, поскольку имелись  обстоятельства непреодолимой силы, а именно - наводнение в 2019 году в  районе нахождения лесного участка, в связи с чем проезд на участок был  невозможен.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель министерства, возражая  относительно приведенных в ней доводы, просит состоявшиеся судебные  акты оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.  

ООО «Осиан», надлежащим образом извещенное о времени и месте  судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание суда  кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения  кассационной жалобы в его отсутствие.  

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов  кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд  

Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК  РФ оснований для их отмены.  

По материалам дела установлено, между Правительством Хабаровского  края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Финансово-строительная корпорация «ХаронХолдинг» (арендатор) заключен договор  аренды от 19.01.2011 № 0776/2011 в отношении лесного участка площадью  55 450 га, являющийся частью лесного участка, общей площадью 1 063 573  га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский  муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, сроком действия  составляет 25 лет с момента его государственной регистрации.  

Договор в установленном законом порядке прошел государственную  регистрацию.  

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая  Корпорация РОД» образовано в результате реорганизации в форме слияния  четырех обществ, в том числе общества с ограниченной ответственностью  «ФСК «Харон-Холдинг».  

В соответствии с передаточным актом от 25.10.2017, утвержденным  решением участника от 25.10.2017 № 2, ООО «Звезда экватора» в порядке  правопреемства переданы права и обязанности, в том числе по договору  аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011.  

Впоследствии ООО «Звезда экватора» 02.04.2021 прекратило  деятельность путем реорганизации в форме слияния, права и обязанности  перешли к правопреемнику - ООО «Промхолд» (в настоящее время – ООО  «Осиан»).  

В связи с допущенной арендатором просрочкой внесения арендных  платежей за период с 2-4 кварталы 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года  арендодателем начислена неустойка за соответствующие периоды.  

Претензией от 13.11.2020 № 07-26/17388 уполномоченный орган  потребовал от общества уплатить неустойку в течение 30 календарных дней  со дня направления уведомления, которая оставлена без ответа и  удовлетворения, что явилось поводом для предъявления в арбитражный суд  настоящего иска.  

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ)  определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется  лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для  осуществления одного или нескольких видов лесопользования.  

В статье 94 ЛК РФ закреплено, использование лесов в Российской  Федерации является платным.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ обусловлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Соглашение о неустойке согласовано сторонами в пункте 14 договора  аренды, который предусматривает, что при просрочке платежа начисляется  пеня в размере 0,2 % от размера задолженности за каждый день просрочки.  

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору аренды, суды пришли к правомерному выводу о применения к нему  меры ответственности в виде взыскания неустойки, расчет которой проверен  и признан верным. Контррасчет ответчик не представил, о снижении пени в  порядке статьи 333 ГК РФ не заявил. Отзыв с обоснованием оснований для  применения статьи 401 ГК РФ не представил.  

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Таких доказательств в рамках рассмотрения настоящего дела в  соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Как следствие установленному, суды пришли к правомерному выводу об  удовлетворении иска.  

При этом, с учетом положений пункта 16 статьи 46 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, взыскание неустойки произведено в бюджет  Хабаровского края.  

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не  усматривает повода для признания приведенных заявителем кассационной  жалобы доводов состоятельными и влияющими на итоговые выводы судов,  сделанные по результатам рассмотрения настоящего спора.  

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе  предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.  

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных  актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А73-9073/2021 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова 

Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова  

 С.Н. Новикова