46_3021759  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 (резолютивная часть)

Дело № А03-14793/2023

г. Барнаул

18 марта 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., 

при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс Роса», с. Шипуново  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу ограниченной  ответственностью «ДИО Пласт», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании штрафа в размере 73 846,08 руб., с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, акционерное общество «Тандер»,  

при участии: 

от истца – Сутула Т.Г. (паспорт, доверенность № 20 от 01.01.2024, диплом рег.  номер 13213 от 26.06.2004);  

от ответчика – от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность № 36/23  от 19.04.2023);  

от третьего лица – не явился, уведомлен, 

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества ограниченной ответственностью «ДИО Пласт», г. Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мельничный комплекс Роса», с. Шипуново Алтайского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 73 846,08 руб. штрафа и 2954 руб. в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края  в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Трибуналова