АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17020/2022

г. Новосибирск

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва), в режиме онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Черепаново, Черепановский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору № РН-10 от 01.01.2017 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 240318,19 руб., неосновательного обогащения в размере 114534 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 49/2022 от 15.02.2022; ответчика (в формате онлайн-заседания): ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, диплом ВСВ 0207018 от 30.06.2004.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец,АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № РН-10 от 01.01.2017 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 533600,65 руб. (уточненные требования от 14.11.2022).

Определением от 27 июня 2022 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 05.08.2022 от ответчика в материалы дела поступили письменные объяснения, в которых с заявленными требованиями ответчик не согласен. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 12 августа 2022 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

08.09.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № РН-10 от 01.01.2017 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 533600,65 руб.

14.11.2022 истец уточнил основания взыскания задолженности, в части 419066,65 рублей – задолженность за период с марта по июль 2022, в части 114534 рублей – неосновательное обогащение, а именно дважды учтенные платежи в рамках исполнительного производства по делу А45-27174/2020. 

07.12.2022 истец уменьшил исковые требования в части задолженности за период с марта по июль 2022, просил взыскать 240318,19 рублей. В части неосновательного обогащения истец требования поддержал в полном объеме. 

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Истцом  в судебном заседании 07.12.2022 заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 114534 руб.

Определением от 14 декабря 2022 года в производстве оставлено требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № РН-10 от 01.01.2017 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 240318,19 рублей, а требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 114534 руб. выделено в отдельное производство.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Представитель ответчика не возражал против уточненных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора ресурсоснабжения № РН-10 от 01.01.2017 (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии,  утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 №442  (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить  оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). 

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 240318,19 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, макетами для заполнения показаний приборов учета, ведомостями электропотребления, частичной оплатой долга, и ответчиком фактически не оспаривается.

Возражения ответчика возникли только в части корректировки начислений на сумму 407,27 рублей за май 2022. 

Истец пояснил в этой части, что в июле 2022г. по жилому дому пер.Пионерский, д.3 был проведен перерасчет (корректировка объема) за май 2022г. в связи с предоставлением собственником нежилого помещения (транзитного потребителя) акта допуска прибора учета от 12.05.2022г.: согласно первоначальной «Ведомости электропотребления за май 2022» по жилому многоквартирному дому пер.Пионерский, д.3 был определен объем СОИ:

По данным   ОДПУ 4470 кВтч +10 кВтч потери = 4480 кВтч, из него вычитаем: население3944 кВтч, 1нежилое помещение   0 кВтч, 2нежилое помещение 216 кВтч по мощности Разница (СОИ) :        320 кВтч х 2,93 руб. = 937,60 руб.

После перерасчета в июле 2022г. объема по нежилому помещению по данным вновь установленного прибора учета №0011075088007766, согласно скорректированной «Ведомости электропотребления за май 2022» по жилому многоквартирному дому пер.Пионерский, д.3 был определен иной объем СОИ:

По данным   ОДПУ 4470 кВтч +10 кВтч потери = 4480 кВтч, из него вычитаем: население3944 кВтч, 1нежилое помещение 0 кВтч, 2нежилое помещение 77 кВтч по мощности + 0 кВтч по данным ПУ Разница (СОИ) :        459 кВтч х 2,93 руб. = 1344,87 руб.

В связи с увеличением данному дому объема СОИ на 139 кВтч на 407,27 руб. в июле 2022г. ответчику выставлен корректировочный счет-фактура от 19.07.2022г.  

На пояснения истца о корректировке начислений за май 2022 от ответчика возражения не поступили.  

13.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № ОРЭ-П/3527-22 от 12.05.2022) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № РН-10 от 01.01.2017 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 240318,19 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Черепаново, Черепановский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Новосибирск задолженность в размере 240318,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7806 рублей.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Г. Майкова