АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25157/2018

г. Ярославль

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  открытому акционерному обществу "Специализированное управление №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   4590000.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу "Специализированное управление №2" о   взыскании 17 659 348,55  руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания 11 569 348,55 руб. долга по договору субподряда № 30 от 15.05.2018, а также уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 4 590 000,00 руб. долга по договору субподряда № 42 от 23.07.2018.

Судом ходатайства о частичному отказе от исковых требований и об уменьшении размера исковых требований признаны соответствующими ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты к рассмотрению. 

Ответчик извещен надлежащим образом, направил в материалы ходатайство, указал, что задолженность составляет 4 590 000,00 руб.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 11 569 348,55 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора субподряда № 42 от 23.07.2018, в соответствии с п.п. 1.1 которого Субподрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Альянс"/ обязуется на свой риск выполнить, а Подрядчик /открытое акционерное общество "Специализированное управление №2"/ обязуется принять и оплатить работы по комплексной расчистке просеки на объекте: «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС Славянская», участок км 0,0 - км 60,0» в соответствии с Договором, включая: валка деревьев с корня в пределах полосы отвода; обрубка сучьев; раскряжёвка хлыстов на сортименты по 6 м.п.; перемещение сортиментов к кромке леса со складированием; срезка и укладка кустарника и мелколесья в пределах полосы отвода.

В соответствии с п. 1.2. Договора объём работ на момент заключения договора составляет 50 гектар и в дальнейшем подлежит уточнению путём подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений.

В силу п.п. 2.1, 2.2 Договора стоимость за 1 (один) гектар, поручаемых Субподрядчику Работ на момент подписания Договора фиксированная и составляет 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 22 881,36 (Двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек.  Стоимость работ по договору составляет 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Окончательная стоимость работ по договору определяется стоимостью фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ.

Оплата за фактический объем выполненных Работ и услуг, выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком в текущем отчетном периоде Работ, осуществляется Подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания Сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС-3), на основании полученных оригиналов счета-фактуры и счета на оплату. Отчётный период - 15 календарных дней. Подрядчик имеет право на авансирование Субподрядчика до 20 % от общей стоимости работ на затраты по перебазировке, приобретению горючего и выплаты заработной платы (п. 3.1 Договора).

Срок выполнения работ определен в п. 4.1 Договора.

Работы субподрядчиком выполнены в полном объеме и приняты подрядчиком 31.01.2018 на сумму 4 039 500,00 руб., 30.09.2018 на сумму 2 050 500,00 руб.

Претензия субподрядчика от 31.10.2018 направлена подрядчику 31.10.2018 и оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплаты долга истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 4 590 000,00 руб. долга по договору субподряда № 42 от 23.07.2018.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2018, № 2 от 30.09.2018, справками о стоимости выполненных работ, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 4 590 000,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 35 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде  относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: соглашение № 81-гр 2018 от 26.11.2018, акт № 81-гр 2018 от 30.11.2018, счет № 120 от 29.11.2018, платежное поручение № 1353 от 30.11.2018 на сумму 35 000,00 руб.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено. 

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 35 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 35 000,00 руб. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные расходы относятся на ответчика.

При этом, суд учитывает также тот факт, что истец отказался от части исковых требований в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд, то есть в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований о взыскании 11 569 348,55 руб. долга.

Производство по требованиям в указанной части прекратить.

Взыскать с  открытого акционерного общества "Специализированное управление №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 590 000,00 руб. долга, 35 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 111 296,74 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.