АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-12607/2022

г. Краснодар

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Тамахина А.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от истца – публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 25.11.2019), в отсутствие ответчика – муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу № А53-12607/2022, установил следующее.

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (после переименования – ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети»; далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП МО «город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» (далее – предприятие) о взыскании 1 271 373 рублей 47 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети с ноября 2020 года по январь 2022 года, 557 136 рублей 06 копеек пеней с 03.11.2020 по 09.03.2022 и пеней, начиная с 10.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.06.2022 принят отказ общества от иска в части взыскания задолженности в размере 1 271 373 рублей 47 копеек, производство по делу в указанной части прекращено, приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании 549 577 рублей 55 копеек пеней с 03.11.2020 по 15.03.2022. 

Решением от 15.07.2022 с предприятия в пользу общества взыскано 509 535 рублей 12 копеек пеней с 03.11.2020 по 15.03.2022, а также 12 972 рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возращено 17 293 рубля государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2022 решение от 15.07.2022 изменено, с предприятия в пользу общества взыскано 516 477 рублей 29 копеек пеней с 03.11.2020 по 15.03.2022, а также 13 149 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения. С ответчика в пользу истца взыскано 520 рублей 11 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты и взыскать с ответчика 549 577 рублей 55 копеек пеней с 03.11.2020 по 15.03.2022. По мнению заявителя, соглашением сторон установлено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе плановых промежуточных, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При расчете пеней истец применил ключевые ставки, действовавшие на день фактической уплаты долга. Оснований для неприменения судами условия о ставке рефинансирования, установленной в договоре, у судов не имелось.   

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.01.2020 общество (исполнитель) и предприятие (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1612/П с протоколом разногласий от 26.02.2020 и протоколом урегулирования разногласий от 24.08.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке поставки (точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 по делу № А40-105512/2020 с учетом изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении договора.

Условия договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 минут 01.01.2020 (пункт 8.1 договора).

Также стороны подписали дополнительное соглашение от 09.02.2021 № 1 к договору в редакции протокола разногласий от 03.03.2021, протокола урегулирования разногласий от 27.04.2021, дополнительное соглашение от 12.01.2022 № 2 к договору, соглашение от 14.09.2020 об использовании электронного документооборота через операторов электронного документооборота в рамках исполнения договора.

В целях исполнения условий договора истец с ноября 2020 года по январь 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети на сумму 18 991 129 рублей 36 копеек, которые ответчиком оплачены частично – в размере 17 719 755 рублей 89 копеек.

Задолженность предприятия за оказанные услуги составила 1 271 373 рубля 47 копеек.

Неоплата задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

До подачи искового заявления предприятие полностью погасило задолженность, в связи с чем общество отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика 549 577 рублей 55 копеек неустойки с 03.11.2020 по 15.03.2022 (после уточнения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 12, 330, 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии по договору и их несвоевременную оплату предприятием, суды первой и апелляционной инстанций признали требования общества о взыскании пеней обоснованными.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Соглашением сторон установлено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе плановых промежуточных, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд первой инстанции признал его неверным, так как общество неправильно применило ставку рефинансирования при начислении пеней с 01.01.2022 по 15.03.2022 (необходимо применять ставку рефинансирования 9,5%).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – постановление № 474) до 01.01.2023 начисление и уплата пени, в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

По расчету суда первой инстанции, исходя из ставки 9,5% годовых, пени с 01.01.2022 по 15.03.2022 составили 36 228 рублей 86 копеек.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции верно отметил, что нормы постановления № 474 распространяют действие с 28.02.2022. Следовательно, ставка 9,5% годовых подлежит применению при рассмотрении требования о взыскании неустойки с 28.02.2022 по 15.03.2022.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что размер ключевой ставки с 20.12.2021 составлял 8,5%, с 14.02.2022 – 9,5%. По расчету апелляционного суда размер неустойки за заявленный истцом период составил 516 477 рублей 29 копеек.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, сделаны при правильном применении норм права. 

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения постановления по доводам жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу № А53-12607/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     А.В. Тамахин

                                                                                                                                Л.А. Трифонова