АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 15.09.2025 Дело № А40-161794/25-11-1129 Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025 Полный текст решения изготовлен 15.09.2025 

Судья Дружинина В. Г. (единолично)  

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.  

проводит предварительное судебное заседание по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМНИЙ ДВОРЕЦ" (450105, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. НАБЕРЕЖНАЯ Р. УФЫ, Д. 69, К. 2, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2011, ИНН: 

<

***>)  

К АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 1 511 118,8 в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМНИЙ ДВОРЕЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в размере 1 416 496 рублей 80 коп., неустойки в размере 94 622 рубля 00 коп., судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.  

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в его отсутствие.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, контрдоводов не привел. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  

заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей Сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, 29 мая 2024 г. между АО «СтройТрансНефтеГаз» (АО «СТНГ», Покупатель) и ООО «Зимний дворец» (Поставщик) путем электронного документооборота был заключен Договор поставки № СТНГ-ЗКП-04346 на поставку продукции производственно-технического назначения, по условиям которого Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить продукцию, а Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю указанный товар.  

Срок действия договора установлен п. 8.1 статьи 8 Договора - до 31 декабря 2024 года.  

Стороны не направляли друг другу предложение о продлении срока действия договора.  

В рамках исполнения указанного договора, истцом ответчику был поставлен товар согласно Спецификации № 1 от 02 июля 2024 года.  

Всего в адрес ответчика было поставлено товара на сумму 1 416 496,80 рублей, согласно счет-фактуре № 1236 от 16.08.2024 г.  

Полученный товар ответчиком оплачен не был. 

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед ООО «Зимний дворец» за полученный, но не оплаченный товар, в размере 1 416 496,80 рублей.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.  

Согласно п. 5.11 статьи 5 Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.  

Согласно п. 7 Спецификации № 1 от 02.07.2024 г., оплата в размере 100% от стоимости каждой партии продукции, надлежащим образом поставленной и принятой Покупателем на основании ТН, УПД в течение 60 календарных дней с момента подписания ТН, УПД Покупателем.  

Таким образом, оплата за поставленный ответчику товар должна была быть произведена не позднее 15 октября 2024 года.  

Поскольку по настоящее время оплата ответчиком не произведена, по состоянию на 01 апреля 2025 года размер неустойки в соответствии с п. 5. 11 договора составляет 94 622 руб. (1 416 496,80 х 0,04% х 167 дней).  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.  

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 ст. 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При этом, разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.  

Истцом в материалы дела представлены договор от 26.03.2025г., платежное поручение № 2612 от 28.03.2025г.  

Разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.  

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в общем размере 25 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. Суд также учитывает, что о несоразмерности судебных расходов Ответчиком не заявлено.  

Заявленный Истцом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств и осуществление исполнительных действий по представленным Истцом доказательствам в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.  

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.  

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМНИЙ ДВОРЕЦ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 416 496 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяноста шесть) рублей 80 копеек, неустойку в размере 94 622 (девяноста четыре тысячи шестьсот двадцать два) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 334 (семьдесят тысяч триста тридцать четыре) рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: В.Г.Дружинина