АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-686/2025

г. Владивосток

04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленное в рамках дела по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Форест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным договора аренды лесного участка и расторжении договора аренды лесного участка, третье лицо: Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу

при неявке сторон,

установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Форест» о признании недействительным и расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.11.2018 № 13/29-18, обязании ООО «ДВ ФОРЕСТ» возвратить арендодателю по акту приема-передачи лесной участок площадью 13532,0 га, имеющий местоположение: Приморский край, Чугуевский муниципальный район, Чугуевское лесничество, Заветнинское участковое лесничество, кварталы №№ 60, 61, 67, 68, 69, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86,87,88,89 в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день расторжения договора в течение месяца после вступления в законную силу судебного решения.

Решением от 16.05.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

13.11.2025 от истца поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проводит судебное заседание без участия представителей указанных лиц.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-686/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в силу части 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных правовых норм, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается соответствующим апелляционным судом.

В этой связи у Арбитражного суда Приморского края отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящего заявления.

Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах (пункт 1 часть 1 статьи 127.1 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Таким образом, процессуальные положения, изложенные в части 1 статьи 150 АПК РФ, по аналогии закона применимы и к рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Приморского края, суд на основании статьи 150 АПК РФ прекращает производство по заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края.

Руководствуясь статьями 118, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Понкратенко М.В.