Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-25994/2015

г. Краснодар                                    “ 19 ” мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2017. Полный текст решения изготовлен 19.05.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи С.В. Березовской

            протокол судебного заседания ведет помощник судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО "Краснодар водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края, 3-е лицо: ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Краснодар, о зачете переплаты,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.12.2016 № 23АА6472999,  ФИО2 – представитель по доверенности от 19.04.2015 № 35/01-34-Д;

от 3-го лица: ФИО3 –доверенность от 01.07.2016 № 56, ,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось с иском к ООО "Краснодар водоканал", г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 1 492 020 руб. 93 коп. суммы переплаты.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо пояснило, что права и законные интересы третьего лица решением по делу не будут затронуты, так как поставка воды осуществляется по отдельному договору, показания передавались  по правильным счетчикам и правильные.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

В судебном заседании 20.04.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.04.2017 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком ежегодно заключаются договоры холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которым водоканал обязуется отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Коммерческий учет полученной холодной воды и сточных вод обеспечивает абонент п.26 договора.

Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно с 3 по 8 число.

В сентябре 2014 года сотрудниками университета выявлены технические ошибки в передаваемых показаниях объемах холодного и горячего водоснабжения и водоотведения. Данный факт возник вследствие смены специалистами ОАО «АТЭК» в августе 2012 года двух приборов учета воды в котельной (ВСТ-80Х и СТВ-80), показания которых были переданы, расположенных на границе разграничения балансовой принадлежности.

Письмом от 28.05.2015 № 04.01.02.-4434 водоканал пояснил, что показания водомера, установленного в котельной, снимает представитель водоканала в присутствии представителя ОАО «АТЭК».

Университет неоднократно обращался с письмами в адрес водоканала о необходимости перерасчета объемов потребления холодной воды, канализования по холодной и горячей воде с приложением необходимых испрашиваемых документов, однако до настоящего времени перерасчет водоканалом не произведен. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

  Определениями от 30.05.2015, от 05.12.2016 по делу назначались судебные экспертизы. Экспертиза была поручена ООО «Аудиторская компания «ЮГ-АУДИТ».

Согласно выводам эксперта по лицевому счету 

<

***> ВО КГУФКСТ по договору  № 2024 за период с августа 2012 года по сентябрь 2014 года включительно имела место быть переплата за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 1 478 167,13 руб.

Согласно выводам эксперта о наличии ошибки в сведениях об объемах потребленных услуг, представленных абонентом в водоканал за период с сентября 2012 по сентябрь 2014 г. были допущены в связи с тем, что сведения об объеме потребленных услуг формировались с ошибкой, которая допущена вследствие путаницы в водомерах: в расчете фактические показания водомера № 2 использовались как показания водомера №1 и, наоборот, фактические показания водомера № 1 использовались как показания водомера            № 2. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  суммы переплаты в размере 1 478 167 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

   Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями   167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Краснодар водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края, 1 478 167 руб. 13 коп. задолженности, 49 535 руб. расходов за проведение судебной экспертизы  и 5 740 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Краснодар водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края, в доход Федерального бюджета РФ 21 920 руб. расходов по госпошлине.

Перечислить внесенные на депозит суда денежные средства в размере 50 000 руб. платежными поручениями от 26.05.2016 г. № 416489  на сумму 50 000 руб. на расчетный счет ООО «Аудиторская компания «Юг-АУДИТ» по следующим реквизитам: 

Получатель: ООО «Аудиторская компания «Юг-АУДИТ»», ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОГРН 

<

***> р/с  

<

***>  в  филиале «Южный» ПАО «Банк-Уралсиб» 

<

...>  БИК 040349700 к/с 30101810400000000700. Назначение платежа: за производство судебной экспертизы  по делу А32-25994/2015.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                С.В. Березовская