Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60284/2023

17 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Новые транспортные системы"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Платформа ДВ" 

о взыскании 794400 руб. штрафа по договору №Г0912-2022-Спб от 09.12.2022 за пользование вагонами, 20 132 руб. расходов по оплате государственной пошлины

 

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 05.10.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» (далее – Истец, ООО «НТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Платформа ДВ» (далее – Ответчик, ООО «Рост-Восток») о взыскании 794400 руб. штрафа по договору №Г0912-2022-Спб от 09.12.2022 за пользование вагонами, 20 132 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 года между ООО «Новые транспортные системы» и ООО «ПЛАТФОРМА ДВ», заключен договор возмездного оказания услуг № Г0912-2022-СП6, на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава во временное владение и пользование.

Во исполнение условий договора Истцом были предоставлены Ответчику под погрузку крытые вагоны для железнодорожной перевозки пиломатериалов из дуба в международном сообщении по маршруту Россия/Китай по подписанным сторонами заявкам по № 1 от 12.12.2022 и № 2 от 27.12.2022, на станции Гродеково эксп. (989309). В соответствии с заключенным договором ООО «НТС» свои обязательства договору выполнило в полном объеме и предоставило в распоряжение ответчика 5 вагонов.

В нарушение п. 4.3 заключенного сторонами договора Ответчик своевременно не внес сумму арендной платы за пользование вагонами, что привело к образованию задолженности за оказанные услуги перед Истцом в размере 794400 (семьсот девяносто четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

В соответствии с п 5.4. заключенного договора № Г0912-2022-Сп6 от «09» декабря 2022 г, в случае просрочки оплаты Услуги, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждые сутки просрочки, а Заказчик обязан такое требование удовлетворить.

Расчёт неустойки по задолженностям, возникшим в период с 28.02.2023 по 04.05.2023, прилагается в Приложении № 1. Сумма неустойки составляет 19 449 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате штрафа, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и Требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно расчету Истца размер штрафа по всем заявкам составляет 794 400 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Подписав Договор, Ответчик добровольно принял на себя обязательства по обеспечению установленных договором и согласованных сторонами сроков нахождения подвижного и оплате за сверхнормативное использование подвижного состава в случае их превышения. Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы, Ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения Ответчиком сроков  оборота вагонов, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платформа ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» 794 400 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, 20 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Суворов М.Б.