АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4650/2017

город Саранск06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский", с.Кемля Ичалковского районана Республики Мордовия, 

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Старая Федоровка Старошайговского района Республики Мордовия,

о взыскании 359884 рублей 26 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя, доверенность №9 от 01.07.2017,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" (далее – ООО "Спиртовой завод "Кемлянский", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП Глава КФХ ФИО2) о взыскании 359884 рублей 26 копеек задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг  №05-10-134 от 21.07.2016.

Ответчик отзыв на заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 21.07.2016 между ИП Главой КФХ ФИО2 (Исполнитель) и ООО "Спиртовой завод "Кемлянский" (Заказчик) заключен договор №05-10-134 на оказание  услуг по приемке и сушке зерна (далее – договор), по условиям которого исполнитель  оказывает услуги по приемке и сушке зерна, принятого в физическом весе, именуемого в дальнейшем "продукция", а заказчик обязуется поставить "продукцию" и произвести оплату за оказываемые исполнителем услуги.

За услуги, связанные с сушкой и приемкой зерна заказчик производит оплату по следующим расценкам: расходы, связанные с сушкой и приемкой зерна - 65 рублей за 1 тонну, расходы, связанные с приемкой зерна - 83 рубля за 1 тонну (п.3.1 договора), оплата производится по безналичному расчету на основании выставленного исполнителем счета, счетов-фактур и актов приема-сдачи услуг в течение 5 банковских дней, следующего за днем выставления счета (п.3.2 договора). 

Согласно пункту 2.2.4 договора взвешивание зерна производится на весах исполнителя в присутствии представителей обеих сторон.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 359884 рублей 26 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг №873 от 31.08.2016, №906 от 31.08.2016, №1055 от 30.09.2016, актами на сушку зерна от 16.08.2016, от 18.08.2016, от 25.08.2016, от 20.08.2016, от 14.09.2016.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не  исполнено. Сумма долга по расчетам истца  составила 359884 рубля 26 копеек. 

В претензии от 22.03.2017 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Претензия, полученная  ответчиком 07.04.2017  оставлена без внимания.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав  материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.         

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 359884 рублей 26 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг №873 от 31.08.2016, №906 от 31.08.2016, №1055 от 30.09.2016, актами на сушку зерна от 16.08.2016, от 18.08.2016, от 25.08.2016, от 20.08.2016, от 14.09.2016, журналом учета движения зерна.

ИП Глава КФХ ФИО2 факт выполнения работ и наличия задолженности в сумме 359884 рублей 26 копеек в суде не оспорил, претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не предъявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 359884 рублей 26 копеек, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 359884 рублей 26 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявленным требованием ООО "Спиртовой завод "Кемлянский" по платежному поручению №1519 от 21.06.2017 уплатило государственную пошлину в размере 10198 рублей. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10198 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.08.2017 по 30.08.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: с.Старая Федоровка Старошайговского района Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: с.Кемля Ичалковского районана Республики Мордовия) задолженность в сумме 359884 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10198 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова