СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-30294/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

ПредседательствующегоЗайцевой О.О., 

судей:Кудряшевой Е.В.

                                                           ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-892/2021(1) на определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30294/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Карьер» об истребовании сведений от ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления ЗАГС Кузбасса, Управления Росреестра по Новосибирской области, ИФНС России,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

установил:

18.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Карьер» об истребовании сведений от ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления ЗАГС Кузбасса, Управления Росреестра по Новосибирской области, ИФНС России в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением от 24.12.2020 Арбитражный суд Новосибирской области( в редакции определения об исправлении опечатки от 19.01.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Карьер» удовлетворил. Истребовал от ГУ МВД России по Новосибирской области сведения о сделках по приобретению, отчуждению автотранспортных средств, зарегистрированных за должником ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Екатериной Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении  ее детей. Истребовал от ГУ МВД России по Новосибирской области сведения в отношении собственников автотранспортного средства Тойота Королла, государственный номер X 117ЕН 54 с 12.08.2016. Истребовал от Управления ЗАГС Кузбасса сведения в отношении родителей должника ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Екатерины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения в отношении близких родственников; истребовал от Управлении ЗАГС Кузбасса сведения о регистрации (расторжении) брака ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Екатерины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение гор. Юрга Кемеровской области с 12.08.2016. Истребовал от Управления Росреестра по Новосибирской области сведения об имевшихся (имеющихся) объектах недвижимого имущества в период с 12.08.2016 по текущую дату в отношении детей должника. Истребовал от ИФНС России сведения о банковских счетах в отношении супруга должника. 

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления управляющего. Ссылаясь на то, что ходатайство финансового управляющего не основано на законе.

Финансовый управляющий должника в отзыве указал на отсутствие оснований для отмены принятого судебного акта.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением арбитражного суда от 09.10.2019 должник ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из его законности и обоснованности, связанности с деятельностью финансового управляющего по пополнению конкурсной массы должника.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Обосновывая необходимость истребования сведений, финансовый управляющий указывал на то, что не имеет возможности получить информацию в отношении должника и его родственников от государственных органов, на запрос финансовому управляющему об истребовании сведений от уполномоченных органов проведение соответствующих мероприятий не последовало. Необходимость столь тщательной проверки объясняет фактом привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица в связи с выведением денежных средств в значительной сумме, которые не могли не оставить имущественного следа, что и следует установить в данном деле.

Исходя из названных обстоятельств доводы управляющего о возможности использования должником счетов, открытых его близким родственникам в различных кредитных учреждениях, правомерно признаны судом обоснованными и достаточными для удовлетворения ходатайства.

Учитывая специфику банкротства гражданина и заинтересованность по отношению к должнику его супруги и детей (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве), именно на них в случае обнаружения на принадлежащих им счетах денежных средств лежит обязанность опровержения презумпции принадлежности этих средств должнику.

Поскольку истребуемые управляющим сведения имеют непосредственное отношение к должнику и могут быть использованы, в частности, при оспаривании сделок по перечислению (внесению) денежных средств на счета близких родственников, ходатайство удовлетворено судом обоснованно.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся существа спора, основаны на ошибочном толковании положений законодательства о полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина и подлежат отклонению.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л:

определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30294/2019 (в редакции определения об исправлении опечатки от 19.01.2021) -  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Председательствующий О.О. Зайцева 

Судьи  Е.В. Кудряшева 

 

                                                                                                           ФИО1