АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2528/2017

Резолютивная часть решения принята 23 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области 

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

 помощником судьи С.В. Соколовой,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173015, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173025, 

<

...>,

о взыскании задолженности 

при участии:  

от истца: ФИО1 – дов. от 11.08.2015

от ответчика: не явился

                                                          у с т а н о в и л:

 Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 6" о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ), в котором истец увеличил  исковые требования в части взыскиваемой задолженности до 1 168 946 руб. 76 коп..

Увеличенные исковые требования приняты  арбитражным судом к рассмотрению, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

  В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

  Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил, исковые требования не оспорил.

            В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

           Как установлено судом,  между  истцом (гарантирующий поставщик) и   ответчиком    (Исполнитель)  заключен    договор    энергоснабжения    от  1 октября 2014 № 01-62826. 

В соответствии с п. 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией и третьими лицами обеспечить в интересах Исполнителя передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Исполнителя. Исполнитель обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию  и оказанные услуги. Исполнитель приобретает электроэнергию в целях: оказания Потребителям-собственникам жилых помещений многоквартирного дома коммунальной услуги электроснабжения; производства исполнителем коммунальных ресурсов с использованием общедомового имущества, оказания Потребителям – собственника жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, оказания Потребителям – собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения для целей осуществления ими профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности; потребления исполнителем на собственные/ или производственные нужды. 

Пунктом 2.2 Приложения № 1 к Договору   установлено, что окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится  Исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период: декабрь 2016, январь 2017 истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 31.12.2016 № 5301/354444/01 на 1 353 679 руб. 61 коп., от 31.01.2017 № 0101/698/01 на 892 559 руб. 68 коп.

Ответчиком было оплачено 1 077 292 руб. 53 коп. 

02.03.2017 истец направил ответчику претензию на оплату задолженности.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности в размере 1 168 946 руб. 76 коп. послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд. 

Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг. 

За декабрь 2016, январь 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию  на общую сумму 2 246 239 руб. 29 коп.  

 Ответчик объемы электрической энергии,   стоимость не оспаривал. 

В период с 26.01.2017 по 28.02.2017 ответчик оплатил задолженность в размере 1 077 292 руб. 53 коп. 

На момент рассмотрения дела сумма задолженности   ответчика перед истцом не изменилась и составила 1 168 946 руб. 76 коп. 

   В силу  п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик исковые требования не оспорил, возражений по существу иска не заявил.

 В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление 

N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В  судебном заседании установлено, что 08.09.2016  года в отношении   ответчика возбуждено  дело о банкротстве  ( А44-6945/2016). Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2017 ответчик признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.  

Задолженность за электрическую энергию за расчетные периоды с декабря 2016 по январь 2017 является текущей и подлежит взысканию в порядке искового производства. 

   При таких обстоятельствах задолженность в размере 1 168 946 руб. 76 коп.   подлежат взысканию с ответчика. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 

2 000 руб. возлагаются на ответчика.   

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность  за декабрь 2016, январь 2017 в размере 1 168 946  руб. 76 коп.,     а также судебные расходы в размере 2 000 руб. 

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 6» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 689 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева