ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-56865/2020

город Ростов-на-Дону

29 января 2025 года

15АП-18473/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Деминой Я.А. и Долговой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега Инжиниринг» на определение Арбитражного суда Краснодарского края                         от 18.10.2024 по делу № А32-56865/2020, при участии согласно протокола, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройПроект-93» (далее – должник) рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.

Определением от  18.10.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего.

ООО «Вега Инжиниринг» (далее – общество) в апелляционной жалобе просит отменить определение от 18.10.2024. Жалоба мотивирована тем, что не рассмотрена жалоба на бездействие конкурсного управляющего ФИО1

Общество направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобе в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, должник обратился о признании себя несостоятельным банкротом, указав на отсутствие имущества.

Определением от 12.01.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО1

Решением от 31.05.2023 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 09.11.2023 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей управляющего конкурсного.

Иная кандидатура конкурсного управляющего для утверждения не представлена.

Определением от 15.08.2024 суд назначил к совместному рассмотрению вопросы прекращения производства по делу о банкротстве и об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением от 18.10.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 45 Закон о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве установлена возможность прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден.

Как следует из материалов дела, новая кандидатура не представлена участвующими в деле лицами более 11 месяцев после освобождения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Судебное разбирательство по вопросу утверждения кандидаты конкурсного управляющего неоднократно откладывалось в связи с предоставлением сторонам возможности реализации соответствующего права. Правила пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве участвующим в деле лицам разъяснены. Доказательств обратного не представлено.

Общество в апелляционной жалобе указанные выводы не оспорило, о возможности предоставления кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения и несения расходов по процедуре не заявило.

Не рассмотрение жалобы на бездействие конкурсного управляющего ФИО1 не является препятствием для прекращения производства по делу на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве. Возможность проведения процедуры конусного производства в отсутствие утвержденного управляющего отсутствует, а прекращение производства по делу не препятствует арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, совершенных при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 № 305-ЭС22-20275(4) по делу № А40-315795/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2022 по делу                   № А61-1224/2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 по делу № А50-195/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа                     от 06.09.2023 по делу № А56-25050/2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023 по делу № А40-315795/2018).

Кроме того, требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности (абзац 2 пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Иные доводы в апелляционной жалобе не приведены. Участвующие в деле лица о возможности предоставления кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения и о возможности проведения процедуры конкурсного производства, ее финансировании не заявили, соответствующие пояснения не представили.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2024 по делу                                № А32-56865/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Чесноков

Судьи                                                                                             Я.А. Демина

М.Ю. Долгова