АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-2773/2022

24 августа 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (248016, Калужская область, Калуга город, Ленина улица, 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной Терминал» (125371, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское ш., д. 89А, стр. 2, этаж 2, помещ. 212, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 928 590 руб. 04 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 18.07.2023 сроком действия на один год, 

 

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (далее – истец, Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной Терминал» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки № 32211401960-ЭА от 20.06.2022 в размере 928 590 руб. 04 коп., а именно суммы основного долга в размере 896 357 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 232 руб. 05 коп.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании проведенного электронного аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 20.06.2022 №32211401960-ЭА, по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты, количество и технические характеристики которого определены в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. 

Цена договора составляет 17 104 031 руб. 60 коп., в т.ч. НДС, (п. 2.1. договора).

В п. 2.2 договора закреплено, что цена договора определяется на весь срок исполнения договора, пересмотру не подлежит за исключением случаев, предусмотренных п. 2.5-2.8. договора. В цену договора включена стоимость товара, расходы по его доставке и разгрузке, все налоги и обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно п. 2.8. договора заказчик оставляет за собой право неполной выработки общего объема товара, на сумму, указанную в п. 2.1. договора. Поставщик не вправе предъявлять претензии заказчику в случае неполной выработки товара  на сумму, указанную в п. 2.1. договора в течение срока его действия. При этом расчет между сторонами производится исходя из фактического поставленного поставщиком и принятого заказчиком товара, по ценам, указанным в техническом задании. 

Пунктом 2.10. договора предусмотрено, что заказчик один раз в неделю перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в сумме 300 000 руб.

Оплата оставшейся не оплаченной партии товара производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов, предусмотренных п. 5.7. договора и подтверждающих выполнение поставки. 

Договор вступает в силу и является обязательным для сторон с 01.07.2022 и действует до 30.09.2022 включительно (п. 11.2. договора). 

В период действия договора Предприятие исполняло обязанность по обеспечению наличия денежных средств на счет с целью бесперебойной работы техники предприятия, путем перечисления на расчетный счет Общества предоплаты, предусмотренной п. 2.10. договора, на общую сумму 4 801 000 руб.  

Общая стоимость приобретенного товара составила 3 904 642 руб. 01 коп. 

На момент прекращения действия договора, а именно 30.09.2022 на счете поставщика оставались неизрасходованные денежные средства в размере 896 357 руб. 99 коп. 

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 896 357 руб. 99 коп. не были возвращены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа и удовлетворения. 

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 20.06.2022 №32211401960-ЭА, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по внесению предоплаты в сумме 4 801 000 руб. по договору поставки от 20.06.2022 №32211401960-ЭА надлежащим образом, ответчик поставил товар на сумму 3 904 642 руб. 01 коп. 

Договор от 20.06.2022 в соответствии с пунктом 11.2 договора действует до 30.09.2022 (включительно).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставщик обязан прекратить поставку товара 30.09.2022. То есть, в соответствии с условиями договора его действие прекратилось 30.09.2022.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что заказчик оставляет за собой право неполной выработки общего объема товара, на сумму, указанную в п. 2.1. договора. Поставщик не вправе предъявлять претензии заказчику в случае неполной выработки товара  на сумму, указанную в п. 2.1. договора в течение срока его действия. При этом расчет между сторонами производится исходя из фактического поставленного поставщиком и принятого заказчиком товара, по ценам, указанным в техническом задании. 

По состоянию на 30.09.2022 сумма невыбранного аванса составила 896 357 руб. 99 коп. 

С учетом изложенного полученные ответчиком денежные средства в сумме 896 357 руб. 99 коп. являются неосновательным обогащением, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ и пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, но не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Доказательств возврата денежных средств полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика долга в сумме 896 357 руб. 99 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 24.03.2023 в сумме 32 232 руб. 05 коп. 

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов произведен в соответствии с правилами действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности в части процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, каких-либо возражений по существу данного искового требования от ответчика не поступило.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 232 руб. 05 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Терминал», г. Москва, в пользу государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», г. Калуга, денежные средства в размере 896 357 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 232 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 572 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                       Е.В. Иванова