АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25246/2018

г. Уфа

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Александровой К.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Луидор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному образованию Городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Администрация городского округа город Уфа РБ

о взыскании 424 838,68 руб.

при участии в  судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность  от 09.01.2018;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Луидор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному образованию Городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ о взыскании процентов за неисполнение  денежного обязательства за период с 05.04.2015 по 13.08.2018 в размере 424 838,68 руб. с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Уфа.

Определением суда от 31.08.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18.10.2018 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому начисление процентов на сумму убытков не допускается, поскольку и убытки и проценты являются видами ответственности за нарушение обязательства. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьего лица.

Представитель ответчика считает заявленные требования необоснованными, просит отказать в их удовлетворении.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя ответчика,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Луидор» обратилось в Администрацию с заявлением от 13.01.2015 о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером: 02:55:030158:14 по адресу: 

<

...>, на котором расположено, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество. 

Управление письмом от 24.01.2015 № 734 сообщило заявителю о том, что предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность не представляется возможным, ввиду его расположения в границах красных линий согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконным и обязании заключить договор. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу № А07-2381/2015 отказ Управления признан незаконным, на Администрацию возложена обязанность в 15-дневный срок подготовить и направить в адрес истца проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030158:14. 

Получив договор купли-продажи вышеназванного участка, общество «Луидор» не согласилось с ценой выкупа, указывая, что цена выкупа земельного участка не соответствует законодательству Российской Федерации, в связи с чем истец в адрес Администрации направил протокол разногласий, связанный с ценой выкупа.

В ответ на протокол разногласий Администрация направила в адрес общества письмо от 17.05.2016 о непринятии протокола разногласий, в связи с чем общество «Луидор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском об урегулировании возникшего преддоговорного спора.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2016 по делу № А07-11484/2016 урегулированы разногласия, возникшие между обществом «Луидор» и Администрацией в лице Управления при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030158:14. Указанным решением суда также установлена цена участка - 481 275 руб. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-11484/2016 от 10.10.2016 изменено в части цены выкупа земельного участка, которая установлена в размере 4 812 750 руб.

Истец, указывая, что понес убытки в размере 1 944 075 руб. 32 коп. в виде разницы между арендными платежами и земельным налогом, обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2018 по делу № А07-14510/2017 исковые требования удовлетворены, с Муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ взыскано 1 944 075 руб. 32 коп. суммы убытков, 758 653 руб. 16 коп. суммы неосновательного обогащения, 398 835 руб. 43 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по 01.05.2017, 38129 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-14510/2017 отменено в части взыскания с муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан неосновательного обогащения в размере 758 653 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 835 руб. 43 коп., распределения государственной пошлины; с муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луидор" взысканы убытки в сумме 1 944 075,32 руб. в виде разницы между арендными платежами и размером подлежащего уплате земельного налога, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 137 руб. В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Луидор" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2018 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу № А07-14510/2017 оставлено без изменения.

В связи с неисполнением Администрацией денежного обязательства истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 424 838,68 руб. за период с 05.04.2015 по 13.08.2018. По мнению истца, обязанность по возмещению убытков возникла у ответчика с момента неправомерного удержания денежных средств с 05.04.2015 - даты, когда ответчик оплачивал арендную плату по договору. Расчет процентов приведен в исковом заявлении по каждому платежу арендной платы. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вступившим  в  законную  силу судебным  актом по делу № А07-14510/2017 с Администрации ГО г. Уфа РБ в пользу общества "Луидор" взысканы убытки в сумме 1 944 075,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 137 руб. (постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2018).

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 424 838,68 руб. за период с 05.04.2015 по 13.08.2018.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность по уплате присужденной денежной суммы (убытков в размере 1 944 075,32 руб.) возникла у Администрации с момента вступления решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14510/2017 в законную силу (10.04.2018 - дата постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым решение суда первой инстанции отменено в части). 

Статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного суд считает, что проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязательства по выплате убытков подлежат начислению на сумму 1 944 075,32 руб. за период с 11.04.2018 по 13.08.2018. По расчету суда размер процентов за указанный период  составляет 48 268,99 руб.

Ссылку истца на то, что проценты на сумму убытков, взысканных решением суда по делу № А07-14510/2017, следует начислять с 05.04.2015, суд считает необоснованной и противоречащей разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

По этой же причине судом отклоняется довод ответчика о применении в данном случае двойной меры ответственности (процентов и убытков). 

Суд также считает необходимым отметить, что обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, который, имея обязательство уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения данного обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. При ином подходе, предлагаемом ответчиком, истец будет являться дважды пострадавшим лицом, поскольку его право после первого судебного решения фактически защищено не было. 

Ссылку ответчика на п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 суд считает необоснованной, поскольку указанный пункт утратил силу  связи с принятием Постановления Пленума   Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7. 

С учетом изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 48 268,99 руб. 

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с даты принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России подлежит удовлетворению. При этом суд считает, что проценты подлежат взысканию за счет казны Муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Луидор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

 Взыскать с Муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны Муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луидор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 13.08.2018 в размере 48 268,99 руб. с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности исходя из ключевой ставки Банка России с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 306 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская