2221/2018-165371(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8114/2018

г. Владивосток

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н.,  рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Резидент» (ИНН 3810061092, ОГРН 1153850047713, дата регистрации:  13.11.2015, адрес: 664022, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 3 Июля, 25) к  обществу с ограниченной ответственностью «ГЮМРИ» (ИНН 2508042205,  ОГРН 1022500699737, дата регистрации: 02.04.1998, адрес: 692928,  Приморский край, г. Находка, ул. Постышева, 27) о взыскании 214 521  рубля основного долга, 92 244 рублей 03 копейки процентов  при участии: стороны не явились.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕЗИДЕНТ» (далее – ООО  «РЕЗИДЕНТ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ГЮМРИ» (далее – ООО «ГЮМРИ»,  

ответчик) о взыскании 214 521 рубля основного долга по договору от  01.01.2017 № 01/01/17, 92 244 рублей 03 копейки процентов за период с  05.02.2017 по 10.04.2018, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК  РФ, 3 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.  

Определением суда от 25.04.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 18.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового судопроизводства.  

 Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о дате и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец представил  через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  ответчик ходатайств не заявил, судом в порядке ст. 156 АПК РФ  рассмотрено дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.  

 Изучив материалы дела и представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее –АПК РФ), суд установил следующее.  

 Между ООО «РЕЗИДЕНТ» (исполнитель) и ООО «ГЮМРИ»  (заказчик) заключен договор № 01/01/17 от 01.01.2017 возмездного  оказания услуг по организации питания в вахтовом поселке (далее -  договор). Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказывать  услуги по организации питания сотрудников заказчика в вахтовом поселке,  расположенном на объекте производственных работ Газопровод-Отвод и  ГРС Врангель Приморского края (протяженностью 120 км) с вводом  первого этапа до отвода ГРС Большой Камень, а заказчик обязуется в  порядке и сроки, установленные договором принимать и оплачивать  оказанные услуги.  

 Согласно пункту 3.1договора цена представляемой услуги  определяется из расчета 560 рублей за одного сотрудника в день.  Основанием для выставления счета является следующие документы – акт  оказанных услуг, в котором фиксируются факт оказания услуг в отчетном  месяце, подписанный уполномоченными представителями сторон;  ведомость, в которой отражены данные о количестве сотрудников  заказчика, которым оказаны услуги по организации питания за отчетный  период и период, в течение которого оказывалась услуга конкретному  сотруднику заказчика, а также стоимость фактически потребленного  сотрудниками заказчика.  

Акт и ведомость оформляются исполнителем по состоянию на  последнее число отчётного периода и предоставляются не позднее второго  дня следующего за отчетной декадой. Заказчик обязан в течение 2 рабочих  дней подписать акт и направить его исполнителю, либо направить  письменные возражения (пункт 3.2 договора).  

Пунктом 3.3. договора предусмотрена предоплата услуг исходя из  расчета 560 рублей на одного человека в день и ориентировочного  количества питающихся сотрудников 20 человек в день. В течение 5 дней  по окончанию каждого календарного месяца стороны производят сверку  взаимных расчетов, и в случае превышения стоимости оказанных услуг  заказчик на основании произведенной сверки и выставленного  исполнителем счета, осуществляет доплату разницы.  

 Как указывает истец в исковом заявлении, по указанному договору  не были оплачены услуги на сумму 214521 рубль согласно акту сверки за  период с 01.01.2018 по 06.04.2017.  

 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  оплатить задолженность до 02.04.2018. В установленный срок  задолженность не была погашена, что и явилось поводом для обращения в  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не  обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК  РФ).  

 Условием удовлетворения заявленных требования является  доказанность совокупности юридически значимых фактов и обстоятельств,  в частности факта оказания услуг в пределах заявленной суммы и принятие  этих услуг заказчиком без замечаний.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК) каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Истец не доказал факт оказания услуг в заявленной ко взысканию  сумме и факт принятия их заказчиком. Представленная в обоснование  

заявленных требований копия акта сверки не читаема, иных доказательств  в подтверждение своей позиции не представлено.  

При этом суд неоднократно (Определениями от 18.06.2018,  06.08.2018, 04.09.2018, 24.09.2018) указывал на необходимость представить  первичные бухгалтерские документы в подтверждение факта оказания  услуг по договору от 01.01.2017 № 01/01/17 (акты оказанных услуг;  ведомости согласно п. 3.2. договора), читаемую, надлежащим образом  заверенную копию акта сверки. Истец проигнорировал требование суда,  документы, необходимые по условиями договора для оплаты оказанных  услуг не представил. Такое поведение истца расценивается судом как  недобросовестное.  

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании  задолженности по договору № 01/01/17 от 01.01.2017 возмездного оказания  услуг по организации питания в вахтовом поселке сумме 214 521 рубля  подлежат отклонению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании 92 244 рублей 03  копейки процентов за период с 05.02.2017 по 10.04.2018, начисленных в  соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.  

Поскольку во взыскании суммы основного долга требования  признаны не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований  о взыскании 92 244 рублей 03 копейки процентов за период с 05.02.2017 по  10.04.2018, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, судом  также отказано в связи с их необоснованностью.  

Истцом заявлено требование о возмещении 3 000 рублей судебных  расходов на оплату юридических услуг.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в  удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы  

возлагаются на истца и требование о возмещении расходов на оплату  юридических услуг отклоняются.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Левченко Е.А.