АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18707/2019

02 ноября 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Палладиум Энерго» о  взыскании  пени за период с 31.12.2019г. по 01.08.2019г. в сумме 28 011 165.46 руб. по факту нарушения сроков выполнения работ по договору № РТС291А180011 от 22.10.2018г..

Определением АС РК от 08.09.2022г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» об уточнении исковых требований № 3858 от 03.08.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 31.12.2018г. по 22.11.2019г. в сумме 26 861 384.95 руб..

В судебное заседание 26.10.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом были признаны судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей. 

Судом были установлены следующие обстоятельства.

22.10.2018г. между НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и ООО «Палладиум Энерго» по результатам проведения электронного аукциона был заключен договор № РТС291А180011(Д) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) Республики Крым.

Согласно пункта 2.1 договора заказчик заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу(-ам), предусмотренным Адресным перечнем (Приложение № 2 к договору), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого объекта (- ов) по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, Акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.1  договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 05.09.2019г.) установлено, что его цена определяется на основании начальной максимальной цены контракта, Адресного перечня (Приложение № 2), с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ но разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу(-ам) (протокол № ПРЗАРТС291А180012 от «02» октября 2018 г.) составляет 129 116 144.92 руб., в том числе НДС - 18 % - 19 695 683.12 и включает все затраты генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте(-ах).

Оплата выполненных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора и при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.8. настоящего договора, Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, Справки о стоимости выполненных работ и затрат. пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют (пункт 3.5 договора).

Оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по настоящему договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с пунктами 1.5, 3.7 договора и при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.8. настоящего договора, Акта приемки выполненных работ по объекту, счета, счета-фаюуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ и ПП РФ № 615 от 01.07 2016г.. Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкции в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что продолжительность производства работ на объекте(-ах) определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 6.1.11 договора генподрядчик обязан выполнить все работы по настоящему договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной и сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, аититеррористическими мероприятиями, требованиями миграционного контроля, правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ и Республики Крым. Любые отклонения от условий настоящего договора, проектной и сметной документации, требований заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество работ, генподрядчик обязан согласовать с заказчиком.

Сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к договору) в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к договору) (пункт 7.1 договора).

Пунктом 12.1 договора установлено, что при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

В соответствии с пунктом 12.7.9 договора генподрядчик при нарушении обязательств по настоящему договору уплачивает заказчику в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту за каждый день просрочки.

Согласно пункта 13.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018г.. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств стороны по настоящему договору, включая гарантийные обязательства (пункт 13.2 договора).

Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что окончание выполнения работ должно произойти не позднее – 31.12.2018г..

Сроки начала и окончания выполнения работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

В период действия договора между истцом и ответчиком были заключены Дополнительные соглашения № 1 от 29.12.2018г. и № 2 от 15.04.2019г. о продлении сроков выполнения работ, которыми конечный срок был определен до 15.06.2019г..

08.11.2019г. заместителем прокурора Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым о признании недействительными  пунктов 1.1, 1.2 Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018г. и пунктов 1.1, 1.2 Дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2019г. к договору № РТС291А180011(Д) от 22.10.2018г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) Республики Крым, заключенному между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго».

Решением АС РК от 24.11.2020г., оставленным без изменений постановлением 21 ААС от 22.03.2021г. по делу № А83-19614/2019 исковые требования удовлетворены полностью, признаны недействительными пункты 1.1, 1.2 Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018г. и пункты 1.1, 1.2 Дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2019г. к договору № РТС291А180011(Д) от 22.10.2018г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном доме Республики Крым, заключенному между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго».

Таким образом, работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в части ремонта фасада в соответствии с договором генподрядчиком по состоянию на 31.12.2018г. сданы не были.

В связи с тем, что ответчиком работы не были сданы в срок, истцом в его адрес была направлена претензия № 4296 от 16.08.2019г. с требованием об оплате пени за просрочку выполнения работ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований № 3858 от 03.08.2022г.) истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 31.12.2018г. по 22.11.2019г. в сумме 26 861 384.95 руб..

По своей правовой природе договор № РТС291А180011 от 22.10.2018г. является договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные работы.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Так, Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что окончание выполнения работ должно произойти не позднее 31.12.2018г..

Как ранее указывалось судом в период действия договора между истцом и ответчиком были заключены Дополнительные соглашения № 1 от 29.12.2018г. и № 2 от 15.04.2019г. к договору № РТС291А180011(Д) от 22.10.2018г. о продлении сроков выполнения работ, которыми конечный срок был определен до 31.12.2018г..

Однако, 10.01.2020г. заместителем прокурора Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2 Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018г. и пунктов 1.1, 1.2 Дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2019г..

Решением АС РК от 24.11.2020г., оставленным без изменений постановлением 21 ААС от 22.03.2021г. по делу № А83-19614/2019 исковые требования удовлетворены полностью, признаны недействительными пункты 1.1, 1.2 Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018г. и пункты 1.1, 1.2 Дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2019г. к договору № РТС291А180011(Д) от 22.10.2018г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном доме Республики Крым, заключенному между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго».

Указанное решение вступило в законную силу, таким образом, суд приходит к выводу, что работы должны были быть сданы ответчиком в срок до 31.12.2018г..

Ответчиком доказательств выполнения работ в срок до 31.12.2018г. как и доказательств невозможности выполнения работ в срок или доказательств наличия обстоятельств, препятствующих этому в суд первой инстанции предоставлено не было.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 12.7.9 договора генподрядчик при нарушении обязательств по настоящему договору уплачивает заказчику в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически неточным в отношении определения периода начисления пени. 

Так, пунктом 4.2 договора предусмотрено, что продолжительность производства работ на объекте(-ах) определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к договору).

При этом, Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что окончание выполнения работ должно произойти не позднее – 31.12.2018г..

Согласно статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, учитывая, что 31.12.2018г. являлся выходным днем, а следующим за ним рабочим днем являлось 09.01.2019г., то пеня с учетом положений пункта 193 ГК РФ подлежит начислению с 10.01.2019г.. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части периода с 10.01.2019г. по 22.11.2019г. в сумме 26 702 232.49руб. подлежат удовлетворению. При этом, в удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено, доказательств наличия препятствий для своевременного исполнения обязательства не представлено.

Непредставление такого расчета и доказательств расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно  части 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 155 437.00 руб. (26 702 232.49 руб. (размер удовлетворенных требований) х 163 056.00 руб. (размер уплаченной государственной пошлины) / 26 861 384.95 руб. (размер заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) пеню за просрочку выполнения работ за период с 10.01.2019г. по 01.08.2019г. в сумме 26 702 232.49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 155 437.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Ю. А. Радвановская