АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-22256/2022

г. Новосибирск

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к жилищному кооперативу "Мечта" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании суммы основного долга за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года в размере 1344528 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 1 от 09.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2018, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Теплоснабжающая Компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с жилищного кооператива «Мечта» суммы основного долга за потребленную тепловую энергию  с октября 2021 года по июнь 2022 года в размере 810000 рублей.

Впоследствии истцом исковые требования увеличены до 1344528 рублей 71 копейки с одновременным изменением периода взыскания с ноября 2021 года по июнь 2022 года.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи  309, 310, 330, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в связи с отсутствием информации о потребленной тепловой энергии за 2020 год расчет в 2021 году, выполнен на основании данных АО «СИБЭКО» (предыдущей теплоснабжающей организации) по среднемесячному потреблению в размере 85,280 Гкал/ мес.; в 2022 году, исходя из 1/12 по данным 2021 года.

 Ответчик с иском не согласен, суть возражений сводится к тому, что в рассматриваемый период истцом неверно рассчитана сумма задолженности.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит  к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» является владельцем источника тепловой энергии, котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно актуализированной схеме теплоснабжения города Новосибирска, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.01.2021 № 23, ООО «Сибирская теплоснабжающая компания» является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в зоне деятельности № 41 в отношении потребителей по ул. Березовая, Каштановая, Одоевского, ФИО4, Твардовского, Ученическая, ФИО5 в Первомайском районе города Новосибирска.

19.08.2009 между АО «СИБЭКО»  и Жилищным кооперативом «Мечта»   заключен договор № 3096-П на подачу тепловой энергии в горячей воде (далее по тексту - Договор).

С 01.09.2020 функцию теплоснабжающей организации, отпускающей тепловую энергию для МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляет ООО «Сибирская теплоснабжающая компания» (Истец), в связи с чем, права теплоснабжающей организации перешли к ООО «Сибирская теплоснабжающая компания».

Письмом от 18.09.2020 за исх.№ 10-7/2.1-83996/20-0-0 АО «СИБЭКО» направило в адрес Ответчика трехстороннее соглашение о замене стороны. Ответчиком письмо получено 08.10.2020.   Подписанный со стороны ответчика экземпляр  соглашения в адрес истца не направлен.

Согласно п. 1.1. Договора потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 6.2. Договора платежи за потребленный ресурс осуществляются Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с Приказом № 617-ТЭ от 18.12.2020 года Департамента по тарифам Новосибирской области для потребителей ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» установлен тариф на тепловую энергию (мощность) в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 года в размере 1467,82 руб./Гкал.В соответствии с Приказом № 565-ТЭ от 17.12.2021 года Департамента по тарифам Новосибирской области для потребителей ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» установлен тариф на тепловую энергию (мощность) в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 года в размере 1535,32 руб./Гкал.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и поставил тепловую энергию в адрес МКД по ул. Березовая, 1 в необходимом Ответчику количестве.

Ответчик оплатил задолженность частично, задолженность за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года составила 1344528 рублей 71 копейку. 

18.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия за Исх. № 87 с требованием об оплате суммы задолженности.

Неоплата суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт потребления энергоресурсов в указанный период ответчиком не оспорен, сумма долга не оплачена.

Ответчик в качестве возражений ссылается на неверность произведенных расчетов с указанием на отсутствие поверенного прибора учета в заявленный период и необходимость расчета потребленного ресурса по нормативу, а также на неверность данных по площадям помещений, принадлежащих ответчику, и неверность, в связи с этим определения пропорций по потреблению ресурса. 

Вместе с тем, указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела документами.  

Так, объем потребленной тепловой энергии фиксируется общедомовым прибором учета № СПТ-943 с заводским номером 11183. Прибор проходил своевременную поверку и является допущенным к коммерческим расчетам. На приборе учета установлен модем для удаленного снятия показаний потребленной тепловой энергии.

Общая площадь дома 6329,3 кв.м.

В спорном многоквартирном доме имеется одно нежилое помещение, принадлежащее АО УК «Перспектива», общей площадью 213,3 кв.м. В указанном нежилом помещении прибор учета тепловой энергии не установлен.

Условия поставки коммунальных услуг и порядок расчетов размера платы за отопление нежилых помещений в МКД и жилых домов регламентированы «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии с п.42(1) Правил, расчет начислений за тепловую энергию на отопление жилым и нежилым помещениям МКД производится исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии, распределенных между жилыми и нежилыми помещениями, пропорционально занимаемым площадям в данном МКД.

Таким образом, расчет долей выглядит следующим образом: ЖК «Мечта» = 6116 : 6329,3= 0,9663 или 96,63%, АО УК «Перспектива» = 213,3 : 6329,3 = 0,0337 или 3,37 %.

Данные обстоятельства были предметом рассмотрения по делу № А45-28707/2021 при рассмотрении аналогичного спора между теми же сторонами и подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 10.03.2022.

Согласно ч 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До 01.09.2020 года теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию, в адрес спорного дома было АО «СИБЭКО». С 01.09.2020 по 31.12.2020 АО «СИБЭКО» было агентом у ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» по сбору и начислению платежей за тепловую энергию в зоне деятельности истца как ЕТО.

Постановлением Правительства Новосибирской области № 211-п от 14.07.2012 «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению», установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области должна осуществляться равномерно в течении календарного года.

Согласно п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

В связи с тем, что у истца отсутствовала информация о потребленной тепловой энергии за 2020 год, было принято решение производить начисление в 2021 году по последнему среднемесячному размеру, который был определен АО «СИБЭКО» - в размере 85,280 Гкал в месяц.

Согласно отчету о потреблении теплоносителя и тепловой энергии в 2021 году общедомовой прибор учета зафиксировал показания в размере 1228,550 Гкал. Из них доля ЖК «Мечта» составляет 1187,148 Гкал (96,63%).

В 2021 году ответчику было начислено потребление тепловой энергии в размере 85,280*12 = 1023,36 Гкал. Разница составила: 163,788 Гкал, в связи с чем ответчику была произведена годовая корректировка потребления тепловой энергии до фактического размера за 2021 год, выставлен счет и акт на оплату № 958 от 31.03.2022.

Среднемесячное потребление в 2022 составляет: 1187,148 (потребление за 2021год): 12 мес =98,929 Гкал.

На основании указанных исходных данных произведен расчет суммы задолженности, который суд признает верным.

При этом не принимается контррасчет ответчика ввиду составления его, исходя из нормативов потребления. 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в указанном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ и относятся на ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

 Взыскать с жилищного кооператива  "Мечта" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1344528 рублей 71 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива  "Мечта" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7245 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                          И.В. Нефедченко