ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-596/2019

г. Саратов

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2019 года по делу № А57-596/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: МУП «Энгельс-Водоканал» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2019 № 5; ООО «Строй-Сервис-2» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 08.02.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее по тексту – истец, МУП «Энгельс-Водоканал»)  с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (далее по тексту – ответчик, ООО «Строй-Сервис-2») о взыскании задолженности по договорам:

- от 28.06.2018 № ИП №15-ЮВ  в размере 1 338 293 рублей 84 копеек;

- от 28.06.2018 № ИП №15-ЮК  в размере 3 334 266 рублей 11 копеек;

- от 28.06.2018 № ИП №14-ЮВ  в размере 1 177 498 рублей 73 копеек;

- от 28.06.2018 № ИП №14-ЮК  в размере 3 447 526 рублей 92 копеек;

- от 10.07.2018 № ИП №12-ЮВ  в размере 3 744 115рублей 70 копеек;

- от 10.07.2018 № ИП №12-ЮК в размере 2 689 169 рублей 25 копеек,

а также неустойки по договорам:

- от 28.06.2018 № ИП №15-ЮВ  за период с 15.09.2018  по 19.04.2019 в размере 173 926 рублей 73 копеек, с последующим начислением неустойки,  начиная с 20.04.2019  исходя из суммы задолженности в размере 1 338 293 рублей 84 копеек и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; 

-  от 28.06.2018 № ИП №15-ЮК  за период с 14.09.2018 по 19.04.2019 в размере 433 326 рублей 35 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 20.04.2019  исходя из суммы задолженности в размере 3 334 266 рублей 11 копеек и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; 

- от 28.06.2018 № ИП №14-ЮВ за период с 14.09.2018 по 19.04.2019 в размере 153 029 рублей 55 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 20.04.2019 исходя из суммы задолженности в размере 1 177 498 рублей 73 копеек и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; 

- от 28.06.2018 № ИП №14-ЮК  за период с 14.09.2019 по 19.04.2019 в размере 448 045 рублей 90 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 20.04.2019  исходя из суммы задолженности в размере 3 447 526 рублей 92 копеек и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; 

- от 10.07.2018 № ИП №12-ЮВ за период с 17.09.2018 по 19.04.2019 в размере 479 894 рублей 83 копеек, начиная с 20.04.2019 исходя из суммы задолженности в размере 3 744 115 рублей 70 копеек и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; 

-  от 10.07.2018 № ИП №12-ЮК  за период с 17.09.2018  по 19.04.2019 в размере 344 679 рублей 09 копеек, начиная с 20.04.2019 исходя из суммы задолженности в размере 2 689 169 рублей 25 копеек и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2019 исковые требования МУП «Энгельс-Водоканал» удовлетворены в полном объёме. Одновременно распределены судебные расходы. 

Ответчик,  не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, в удовлетворении исковых требований МУП «Энгельс-Водоканал» - отказать. 

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просил решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела,   между МУП «Энгельс-Водоканал» и ООО «Строй-Сервис-2» заключены договоры от 28.06.2018 № ИП №15-ЮВ, от 28.06.2018 № ИП №15-ЮК, от 10.07.2018 № ИП № 12-ЮВ, от 10.07.2018 № ИП № 12-ЮК, от 28.06.2018 № ИП № 14-ЮВ, от 28.06.2018 № ИП № 14-ЮК  о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями указанных договоров МУП «Энгельс-Водоканал» (организация ВКХ) обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объектов ООО «Строй-Сервис-2» (заказчика) и подключить объекты к централизованным сетям, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия.

Размер платы по договору от 28.06.2018 № ИП №15-ЮВ, согласно распоряжению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 июня 2018 года №22/70-р, составляет 1 848 431 рубль 18 копеек.  В соответствии с пунктом  15 договора от 28.06.2018 № ИП №15-ЮВ  плата за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоснабжения вносится ответчиком в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект. Указанный акт подписан 29.08.2018, в связи с чем, оплата по договору должна быть полностью произведена до 13.09.2018.

Размер платы по договору от 28.06.2018 № ИП №15-ЮК, согласно распоряжению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 июня 2018 года №22/70-р, составляет 3 334 266 рублей 10 копеек. В соответствии с пунктом 14 договора от 28.06.2018 № ИП №15-ЮК плата за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоотведения вносится ответчиком в течение 15 дней со дня  подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект. Указанный акт  подписан 29.08.2018, в связи с чем, оплата по договору должна быть полностью произведена до 13.09.2018. 

Размер платы по договору от 28.06.2018 № ИП №14-ЮВ, согласно распоряжению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 июня 2018 года №22/69-р, составляет 1 177 498 рублей 73 копейки. В соответствии с пунктом 15 договора от 28.06.2018 № ИП №14-ЮВ  плата за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоснабжения вносится ответчиком в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект. Указанный акт подписан 29.08.2018, в связи с чем, оплата по договору должна быть полностью произведена до 13.09.2018.

Размер платы по договору от 28.06.2018 № ИП №14-ЮК согласно распоряжению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 июня 2018 года №22/69-р, составляет 3 447 526 рублей 92 копейки. В соответствии с пунктом 14 договора от 28.06.2018 № ИП №14-ЮК плата за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоотведения вносится ответчиком в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект. Указанный акт подписан 29.08.2018, в связи с чем, оплата по договору должна быть полностью произведена до 13.09.2018.

Размер платы по договору от 10.07.2018 № ИП №12-ЮВ согласно распоряжению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 июня 2018 года №23/26-р, составляет 11 312 168 рублей 55 копеек. В соответствии с пунктом 15 договора от 10.07.2018 № ИП №12-ЮВ плата за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоснабжения вносится ответчиком в течение 15 дней со дня  подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект. Указанный акт подписан 30.08.2018, в связи с чем, оплата по договору должна быть полностью произведена до 14.09.2018.

Размер платы по договору от 10.07.2018 № ИП №12-ЮК согласно распоряжению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 июня 2018 г. № 23/26-р, составляет 2 820 975 рублей 17 копеек. В соответствии с пунктом 14 договора от 10.07.2018 № ИП №12-ЮК плата за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоотведения вносится ответчиком в течение 15 дней со дня  подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект. Указанный акт подписан 30.08.2018, в связи с чем, оплата по договору должна быть полностью произведена до 14.09.2018.

МУП «Водоканал-Энгельс» исполнены обязательства строительства сетей по договорам и подключению объектов ООО «Строй-Сервис-2».

 В свою очередь, ответчик, обязательств оплаты подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения не исполнил. Учитывая, что ответчиком частично выполнены мероприятия по строительству сетей по договорам от 28.06.2018 № ИП 15-ЮВ, от 10.07.2018 № ИП 12-ЮВ, от 10.07.2018 № ИП 12-ЮК задолженность по договорам выглядит следующим образом:

- от 28.06.2018 № ИП №15-ЮВ  в размере 1 338 293 рублей 84 копеек;

- от 28.06.2018 № ИП №15-ЮК  в размере 3 334 266 рублей 11 копеек;

- от 28.06.2018 № ИП №14-ЮВ  в размере 1 177 498 рублей 73 копеек;

- от 28.06.2018 № ИП №14-ЮК  в размере 3 447 526 рублей 92 копеек;

- от 10.07.2018 № ИП №12-ЮВ  в размере 3 744 115рублей 70 копеек;

- от 10.07.2018 № ИП №12-ЮК в размере 2 689 169 рублей 25 копеек.

Направленные 04.12.2018 в адрес ответчика претензии, оставлены последним без ответа, что послужило основанием предъявления настоящих исковых требований. 

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь статьями 309, 310, 746, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ),   оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о наличии у ответчика задолженности по указанным договорам и  удовлетворил исковые требования в полном объёме.

ООО «Строй-Сервис-2», обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического выполнения работ МУП «Энгельс-Водоканал». Считает, что  МУП «Энгельс-Водоканал» не исполнило принятые на себя обязательства подготовки систем водоснабжения (водоотведения) к подключению (технологическому присоединению)  объектов ответчика, в связи с чем, право требования оплаты по договорам у истца отсутствует. Одновременно указывает, что строительство водопроводов осуществлялось за счёт ООО «Строй-Сервис-2». 

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 13 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Плата за подключение (технологическое присоединение) включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно установил, что услуги по договорам от 28.06.2018 № ИП №15-ЮВ  в размере 1 338 293 рублей 84 копеек,  от 28.06.2018 № ИП №15-ЮК  в размере 3 334 266 рублей 11 копеек,  от 28.06.2018 № ИП №14-ЮВ  в размере 1 177 498 рублей 73 копеек,  от 28.06.2018 № ИП №14-ЮК  в размере 3 447 526 рублей 92 копеек,  от 10.07.2018 № ИП №12-ЮВ  в размере 3 744 115рублей 70 копеек,  от 10.07.2018 № ИП №12-ЮК в размере 2 689 169 рублей 25 копеек истцом оказаны, что подтверждается представленными в материалы дела актами о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования (листы дела 28, 31, 41, 44,58, 59 тома 1), актами о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе водоотведения (листы дела 29, 43, 60 тома 1), актами о подключении (технологическом присоединении) объекта (листы дела 30, 40, 57 тома 1).

Указанные акты подписаны истцом и ответчиком без разногласий,  что свидетельствует о выполнении МУП «Энгельс-Водоканал» работ, предусмотренных вышеуказанными договорами, в полном объёме и отсутствия разногласий по ним.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения. 

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, суд в арбитражном процессе не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В соответствии со статьёй 9, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Ответчик, в нарушение названных норм права, не представил в суд доказательства уплаты задолженности по договорам от 28.06.2018 № ИП №15-ЮВ  в размере 1 338 293 рублей 84 копеек, от 28.06.2018 № ИП №15-ЮК  в размере 3 334 266 рублей 11 копеек, от 28.06.2018 № ИП №14-ЮВ  в размере 1 177 498 рублей 73 копеек,  от 28.06.2018 № ИП №14-ЮК  в размере 3 447 526 рублей 92 копеек,  от 10.07.2018 № ИП №12-ЮВ  в размере 3 744 115рублей 70 копеек, от 10.07.2018 № ИП №12-ЮК в размере 2 689 169 рублей 25 копеек, в связи с чем, заявленные истцом требования судом первой инстанции правомерно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы о строительстве ответчиком водопроводов за счёт собственных средств, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, поскольку встречных требований о взаимозачёте денежных средств, ответчиком не заявлено, а полномочиями по рассмотрению требований, выходящих за пределы искового заявления, суд апелляционной инстанции не обладает. 

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Новых оснований, которые не были приведены ответчиком в суде первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела.  

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда  – отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Саратовской области от 11 июля 2019 года  по делу № А57-596/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи М.Г. Цуцкова 

В.Б. Шалкин